Refugee status recognition upheld in wartime ethnic persecution claim
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the respondent's appeal as unfounded and upheld the lower court's ruling, which had annulled the contested decision and ordered the recognition of the claimant's refugee status for the period 15 October 1940–1 March 1945 with entitlement to benefits under Law No. 189/2000; the respondent was also ordered to pay 400 lei in litigation costs. The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying such status, with the claimant asserting forced displacement from his domicile due to ethnic persecution during the relevant regime period. The court held that, under Article 1(c) of Law No. 189/2000, a Romanian citizen displaced to another locality due to ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945 qualifies for benefits, and that witness testimony sufficiently established the displacement and its persecutory cause, making the lower court's factual assessment correct and the appeal unfounded under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Refugee status recognition upheld in wartime ethnic persecution claim: 189/2000; the respondent was also ordered to pay 400 lei in litigation costs. The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying such status, with the claimant asserting forced displacement from his domicile due to ethnic persecution during the relevant regime period. The court held that, under Article 1(c) of Law No. 189/2000, a Romanian citizen displaced to another locality due to ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945 qualifies for benefits, and that witness testimony sufficiently established the displacement and its persecutory cause, making the lower court's factual assessment correct and the appeal unfounded under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemeiul respingerii recursului ca nefondat.
Temeiul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 22865 din 4 aprilie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și declarații de martori.
Prin întâmpinare, pârâta, C.J.P. Cluj a solicitat respingerea acțiunii apreciind că reclamantul nu a dovedit calitatea sa de persoană refugiată și, pe cale de consecință nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 479 din 6 iunie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 22865 din 4 aprilie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940-1 martie 1945 și să-i acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut, în esență.
A considerat că potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
A constatat că strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu în altă localitate în cursul lunii octombrie 1940 s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în perioada respectivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta C.J.P. Cluj, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât se bazează pe declarații notariale care nu are puterea de a atesta veridicitatea conținutului lor.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.
Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
În cauză, se reține că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia sa din localitatea Ceaba, județul Cluj, în localitatea Geaca, județul Cluj, în cursul lunii octombrie 1940, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945.
Strămutarea a fost datorată persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu asupra familiei reclamantului, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor F.I. și A.A., audiați de prima instanță.
Prin urmare, Înalta Curte observă că instanța de fond a stabilit corect statutul de refugiat al reclamantului prin aprecierea probelor administrate în cauză, situație în care, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul pârâtei va fi respins, ca nefondat, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimatul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 479 din 6 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să-i plătească intimatului reclamant, B.I. suma de 400 lei cheltuieli de judecată cu recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.