Refugee status recognition upheld for child born during parents' wartime displacement.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul V.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 22734 din 18 februarie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și declarații de martori.

Prin întâmpinare, pârâta, C.J.P. Cluj a solicitat respingerea acțiunii apreciind că reclamantul nu a dovedit calitatea sa de persoană refugiată și, pe cale de consecință nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 441 din 22 mai 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 22734 din 18 februarie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 13 februarie 1942-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut, în esență.

A considerat că potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

A constatat că strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu în altă localitate în cursul lunii februarie 1942 s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în perioada respectivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta C.J.P. Cluj, solicitând admiterea acestuia și, modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.

În cuprinsul motivelor de recurs pârâta a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât reclamantul, născut în localitatea de refugiu nu a suferit persecuții din motive etnice.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

În cauză, se reține că părinții reclamantului s-au refugiat împreună cu familia sa din localitatea Cluj, județul Cluj, în localitatea Deva, județul Hunedoara, în cursul lunii februarie 1942, iar reclamantul s-a născut la data de 13 februarie 1942, în timpul refugiului părinților săi, astfel că efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra reclamantului, de la data nașterii, care se situează în intervalul de timp avut în vedere de legea menționată.

Prim instanță a observat în mod corect că Legea nr. 189/2000 nu distinge între diferite categorii de persoane cărora le sunt aplicabile dispozițiile art. 1 lit. c), în sensul de a stipula în mod expres că nu pot beneficia de prevederile legii copiii concepuți și născuți după refugiul părinților.

Prin urmare, având în vedere că intimatul reclamant s-a născut în intervalul de timp avut în vedere de Legea nr. 189/2000 într-o localitate în care s-au refugiat părinții săi, și întrucât actul normativ evocat nu distinge în ceea ce privește persoanele refugiate care beneficiază de drepturile reglementate în cuprinsul său, Înalta Curte constată că recursul pârâtei este nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 C. proc. civ., acesta va fi respins, ca atare, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 441 din 22 mai 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.