Pension rights claim time-barred; appeal rejected and lower court ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the action as time-barred. The claimant had challenged an administrative decision denying pension rights under Law No. 189/2000 from an earlier date, but the court found the challenge was filed beyond the 30-day deadline prescribed by Article 7(4) of that law, which runs from the communication of the contested decision. The court accepted the first-instance finding that the claimant had received the administrative act on 20 December 2002, based on her own signed declaration, and thus correctly applied the forfeiture sanction under Article 103(1) of the Civil Procedure Code, meaning the dismissal remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000; Pension rights claim time-barred; appeal rejected and lower court ruling upheld: În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, termenul de formulare a contestației împotriva hotărârii Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, este de 30 de zile de la comunicarea acestei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 3 martie 2003, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr. 688/2002 emisă de pârâtă, în ceea ce privește data acordării drepturilor ce i se cuvin, potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, în mod eronat, prin hotărârea contestată, i s-au acordat drepturile prevăzute de actul normativ indicat, de la data de 1 septembrie 2002, deși era îndreptățită să le primească începând cu 1 aprilie 2001.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 83/F din 22 aprilie 2003, a respins ca tardiv formulată acțiunea, reținând că a fost introdusă peste termenul legal, față de comunicarea la 18 decembrie 2002, a actului administrativ atacat și de dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, reclamanta B.M.
Recurenta a solicitat casarea hotărârii judecătorești, pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterând susținerile din acțiune și precizând, în esență, că actul administrativ i-a fost comunicat la data de 6 februarie 2003, la 20 decembrie 2002 receptând doar o informație neoficială, fără a cunoaște conținutul actului.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, termenul de formulare a contestației împotriva hotărârii Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, este de 30 de zile de la comunicarea acestei hotărâri.
Or, așa cum, în mod corect, a reținut prima instanță, din declarația olografă a recurentei-reclamante, reiese cu claritate că a primit hotărârea nr. 688 din 10 decembrie 2002, la data de 20 decembrie 2002, hotărâre pe care nu o contestă, solicitând punerea ei în aplicare.
În raport cu actele depuse și cu reglementările legale incidente, prima instanță a făcut corect aplicarea sancțiunii decăderii prevăzută de dispozițiile art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a din același Cod, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta B.M., împotriva sentinței civile nr. 83/F din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2003.