Unlawful suspension of civil proceedings pending criminal case where no effective criminal investigation was initiated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (ICCJ) admitted the appeal and set aside the Court of Appeal Iași’s 2008 order suspending the civil proceedings, remanding the case for further judgment in favor of the liquidator of the insolvent company. The dispute concerned an administrative-tax challenge to a property title certificate, where the lower court had suspended the civil trial pending the final resolution of a related criminal case (No. 638/P/2007). The ICCJ held the suspension was unlawful because the statutory conditions under Article 244(1) of the Code of Civil Procedure were not met, as evidenced by the fact that the investigation into the suspected perpetrator (who had since died) had never been initiated due to a prosecutor’s non-commencement resolution, and no other criminal proceedings affecting the civil outcome were pending.
Legislator headnote
AI generatedart. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 244 alin. (1) C. proc. civ, art. 289 C. pen, art. 291 C. pen, art. 248 alin. (1) C. pen, art. 10 lit. j) C. proc. civ; Unlawful suspension of civil proceedings pending criminal case where no effective criminal investigation was initiated: Încheierea pronunțată de instanța de fond este nelegală astfel încât recursul declarat împotriva acesteia va fi admis conform art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași, la 11 martie 2008, SC A. SA Bârlad, prin lichidator judiciar M.R.L. SPRL, înregistrată în Registrul Societăților Profesionale ținut de U.N.P.I.R., a declarat recurs împotriva Încheierii pronunțate în ședința publică din 14 februarie 2008 de către Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 626/45/2007.
S-a susținut că în mod greșit s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 638/P/207 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, deși nu erau îndeplinite condițiile necesare pentru a dispune o atare măsură.
Astfel, prin Rezoluția din 2 iulie 2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul I.D., șeful biroului investiții în cadrul societății recurente. Pe de altă parte s-a susținut și faptul că presupusul act ilegal comis de numitul I.D. nici nu poate avea influentă asupra certificatului de atestare a dreptului de proprietate al reclamantei.
Din actele cauzei Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin Încheierea din 14 februarie 2008, fila 105 dosar 626/45/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, s-a suspendat judecarea pricinii până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 638/P/2007 al parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Încheierea pronunțată de instanța de fond este nelegală astfel încât recursul declarat împotriva acesteia va fi admis conform art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
Așa cum rezultă din actele cauzei, nu s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da așa cum cer expres dispozițiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ.
La dosar s-a depus și copie de pe sentința penală nr. 237 din 22 aprilie 2008 a Judecătoriei Bârlad prin care s-a respins plângerea formulată de M.R.L. SPRL Iași împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de numitul I.D., pentru infracțiunile prevăzute de art. 289 C. pen., art. 291 C. pen. și art. 248 alin. (1) C. pen.
Din această sentință se reține că numitul I.D. a fost șef birou investiții în cadrul SC A. SA Bârlad și la 26 ianuarie 2004 a decedat, procurorul dispunând neînceperea urmăririi penale față de I.D., în temeiul art. 10 lit. j) C. proc. civ.
Cum altă dovadă de începere a urmăririi penale, eventual față de altă persoană, nu a fost făcută în cauză pentru a fi avută în vedere de instanță la luarea măsurii suspendării judecății în dosarul de față, decizia de suspendare fiind nelegală se va admite recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC A. SA Bârlad, prin lichidator judiciar M.R.L. SPRL Iași, împotriva Încheierii din 14 februarie 2008 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.
Casează încheierea de ședință din 14 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 626/45/2007 al Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, și trimite cauza la aceeași instanță, pentru continuarea judecăți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2008.