Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4276/2003 AI generated

Eligibility of DGSM military labor detachments for pension credit under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 4276/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant pension house's withdrawal of appeal, thereby leaving the appellate court's judgment in force, which had admitted the claim and ordered the pension house to include a specific period in the claimant's pension rights. The dispute concerned a pensioner's challenge to an administrative decision that excluded the period between April 9, 1954, and December 22, 1955, from creditable service years for pension calculation, asserting that this time was spent in labor detachments under the General Military Service Directorate (DGSM). The decisive legal basis was Law No. 309/2002, Articles 1 and 6, which recognized and granted rights to Romanian citizens who performed military service in DGSM labor detachments during the 1950–1961 period, with entitlements established based on military records and certificates.

Legislator headnote

AI generated

art. 6 din Legea nr. 309/2002, art. 246 C. proc. civ; Eligibility of DGSM military labor detachments for pension credit under Law No. 309/2002: Conform art. 1 și art. 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M., în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension rights military service right of withdrawal challenge of administrative decisions exclusion order retirement credit

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

G.G.I. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vâlcea, a solicitat modificarea hotărârii nr. 819 din 20 februarie 2003 emisă de pârâtă, în sensul că și perioada 9 aprilie 1954 – 22 decembrie 1955, se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul D.G.S.M.

Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 86 R-C din 14 mai 2003 a admis acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin Legea nr. 309/2002, s-a recunoscut și acordat unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961.

Conform art. 1 și art. 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M., în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Reclamantul cu actele de la dosar a făcut dovada efectuării stagiului militar în detașamente ale serviciului muncii, atât în perioada 7 februarie 1953 – 9 aprilie 1954 recunoscută de pârâtă cât și în perioada 9 aprilie 1954 – 22 decembrie 1955.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs la care a renunțat conform adresei nr. 17219 din 6 noiembrie 2003.

În consecință, în baza art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act de renunțarea la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței nr. 86/R-C din 14 mai 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 28 noiembrie 2003.