Jurisdiction to investigate criminal complaint against Chief Prosecutor: mandatory referral to superior prosecutor’s office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the case to the Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice for the conduct of preliminary investigations, dismissing the petitioner's immediate request for judicial judgment at this level. The dispute concerned a criminal complaint filed by a private individual against the Chief Prosecutor of the High Court regarding alleged crimes of favoring offenders, tax evasion, money laundering, fraud, and embezzlement, where the complainant argued the prosecutor caused a state prejudice of 26 million euros by shielding officials of a major telecommunications entity. Relying on the principle of functional jurisdiction for high-ranking prosecutors, the court applied Article 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, which vests first-instance jurisdiction over crimes committed by prosecutors of the Directorate for Investigating Organized Crime and Judicial Corruption (D.I.C.O.C.) in the High Court, and Article 209(3)-(4) of the same Code, which mandates that such investigations be conducted exclusively by prosecutors rather than directly adjudicated by the court at the complaint stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Jurisdiction to investigate criminal complaint against Chief Prosecutor: mandatory referral to superior prosecutor’s office: Astfel, potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă, în primă instanță, printre altele, și infracțiunile săvârșite de procurorii D.N.A., caz în care, conform art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu de către procuror.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiția înregistrată pe rolul acestei instanțe, petiționarul C.A. a formulat plângere împotriva procurorului șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., D.M. pentru comiterea infracțiunilor de favorizarea infractorilor, complicitate la evaziune fiscală, la spălare de bani, la fals, la uz de fals, la delapidare și pentru mușamalizarea plângerilor pe care le-a depus.
În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul se face vinovat de favorizarea mai multor persoane din cadrul conducerii A.D.S. București, respectiv C.P., B.T. și D.D.
A mai arătat că D.M. se face vinovat de crearea unui prejudiciu în dauna statului român în sumă de 26.000.000 euro pe perioada anilor 2000 - 2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în raport de calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. a persoanei împotriva căreia este formulată plângerea, competența efectuării cercetărilor revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă, în primă instanță, printre altele, și infracțiunile săvârșite de procurorii D.N.A., caz în care, conform art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu de către procuror.
În consecință, în raport de calitatea de procuror D.N.A. a persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea, de către petiționarul C.A., competența efectuării cercetărilor pentru faptele imputate revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, parchet corespunzător instanței care, potrivit legii judecă în primă instanță cauza.
Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen. și art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, Curtea urmează a trimite cauza acestui organ judiciar pentru efectuarea de cercetări, cu aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cauza privind pe petiționarul C.A., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea de cercetări.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2009.