Judicial enforcement of a company’s call to a general meeting of shareholders under the 5% threshold in Law 31/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the shareholders' appeal, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the original claim and leaving the appellate ruling irrevocable. The dispute concerned a petition for a presidential order compelling the board of directors of a joint-stock company to convene a general shareholders' meeting, which was initially granted by the first instance but reversed on appeal. The decisive legal issue was whether the six petitioners held the statutory minimum threshold of 5% of the company's capital under Article 119(1) of Law No. 31/1990; the Court held that their possession of only 680 out of 418,012 total shares fell below this threshold, noting that their unproven assertion of holding 5.94% was insufficient to warrant the mandatory convocation right, and no alternative lower threshold was established in the company's constitutive act.
Legislator headnote
AI generatedart. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Judicial enforcement of a company’s call to a general meeting of shareholders under the 5% threshold in Law 31/1990: Din examinarea susținerilor pe care reclamanții le fac prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la modificarea hotărârii atacate, cum se solicită, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de noiembrie 2007, reclamanții D.G., C.N., I.I., B.R., B.I., C.C., au chemat în judecată pe pârâtul Consiliul de administrație al SC E.T. SA solicitând, pe calea unei ordonanțe președințiale, obligarea acestuia la convocarea adunării generale a acționarilor.
Prin încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007, Tribunalul Gorj a admis acțiunea reclamanților și a autorizat convocarea adunării generale a acționarilor care au formulat cererea cu ordinea de zi ce figurează în acțiune și adresa nr. 1862 din 21 august 2007 înregistrat la SC E.T. SA Târgu Jiu.
În motivarea acestei soluții s-a reținut că reclamanții puteau cere convocarea adunării generale, întrucât erau îndeplinite dispozițiile art. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, fiind îndeplinit pragul minim de 5% din capitalul social.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 87 din 31 martie 2008, a admis apelul pârâtului, Consiliul de Administrație al SC E.T. SA prin director C.D.M., a schimbat încheierea de mai sus, în sensul că, a respins acțiunea reclamanților pe care i-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20,15 Ron, reținând că cele 680 acțiuni deținute de reclamanți nu reprezintă cel puțin 5%.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești reclamanții au declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât dețin 5,94% din acțiuni situație în care trebuia menținută soluția Tribunalului Gorj din încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007.
Recursul reclamanților este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susținerilor pe care reclamanții le fac prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la modificarea hotărârii atacate, cum se solicită, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Potrivit art. 119 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 a societăților comerciale, republicată Consiliul de Administrație, respectiv directorul convoacă de îndată adunarea generală, la cererea acționarilor reprezentând individual sau împreună, cel puțin 5% din capitalul social sau o cotă mai mică, dacă actul constitutiv prevede astfel și dacă cererea cuprinde dispoziții ce intră în atribuțiile adunării.
Având în vedere aceste dispoziții legale, se constată că prin hotărârea atacată s-a făcut o corectă aplicațiune a acestora, ținând seama și de faptul că din actul constitutiv al societății comerciale respective nu rezultă că s-ar fi stabilit un alt pachet de acțiuni pe care reclamanții să îl dețină din capitalul social, altul decât cel prevăzut de legea societăților comerciale.
În speță, este necontestat că din totalul de 418.012 acțiuni, reclamanții dețin un număr de 680 acțiuni, ceea ce reprezintă mai puțin de procentul legal minim de 5% pentru a se putea solicita convocarea adunării generale, așa cum corect s-a reținut prin decizia pronunțată în apel.
De altfel, susținerea recurenților reclamanți că ar deține un procent de 5,94% din capitalul social constituie o simplă afirmație neînsoțită de dovezi concludente.
În consecință recursul reclamanților se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
Față de această soluție, apare ca nefondată și cererea de intervenție formulată în cauză, în această fază procesuală.
Având în vedere această soluție, intimatul pârât este îndreptățit la cheltuieli de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ., dar nefiind dovedite în cauză, are acțiune separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de intervenție formulată de C.C. în interesul recurenților.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții D.G., C.N., I.I., B.R., B.I., C.C., împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2009.