Appeal unfounded: correction of final judgment denied where alleged miscalculation originated in claimant's own claim, not court error.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 5 decembrie 2007 la Tribunalul Botoșani (dosar nr. 2720/E/2004), A.V.A.S. București a cerut în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr. 818 din 3 septembrie 2004, definitivă și irevocabilă, în sensul că, din eroare s-a trecut suma de 424658614 ROL în loc de 428.658.614 ROL, sumă la care au fost obligați pârâții P.C., P.A., P.M., C.E. și C.P.

Tribunalul Botoșani, prin încheierea de ședință din 17 decembrie 2007 a respins cererea ca nefondată.

S-a reținut, în pronunțarea acestei soluții că, prin acțiunea introdusă de A.V.A.S. București la 9 iunie 2004 s-a cerut, în contradictoriu cu pârâții, P.C., P.A., P.M., C.E. și C.P., rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni și obligarea pârâților la plata sumei de 424.658.614 ROL.

Prin sentința nr. 818 din 3 septembrie 2004, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului și recursului pârâților, s-a admis acțiunea, dispunându-se rezoluțiunea contractului și obligarea pârâților la daunele solicitate de 424.658.614 ROL.

Ca urmare, s-a reținut că nu este vorba de o eroare materială, instanța acordând suma solicitată de reclamantă, astfel că cererea de îndreptare nu-și are temei.

Apelul declarat de A.V.A.S. împotriva încheierii sus menționate a fost respins de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 47 din 14 aprilie 2008, reținându-se în esență că cererea de îndreptare nu-și are temei, întrucât s-a acordat suma solicitată prin acțiune.

Împotriva deciziei instanței de apel A.V.A.S. București a declarat recurs, în temeiul art. 304 C. proc. civ., formulând următoarele critici:

- încheierea de ședință din 17 decembrie 2007 a fost pronunțată cu încălcarea normelor de competență, de un judecător sindic;

- greșit s-a respins cererea de îndreptare, întrucât a fost o eroare în adiționarea daunelor interese datorate de pârâți, suma corectă fiind de 428.658.614 ROL iar nu de 424.658.614 ROL.

Recursul este nefondat.

Soluționarea cererii de îndreptare s-a făcut de completul care a pronunțat sentința nr. 818 din 3 septembrie 2004.

Instanța a soluționat cererea de îndreptare în temeiul art. 281 C. proc. civ., nu în procedura Legii nr. 85/2006, astfel că, așa cum a reținut și instanța de apel, criticile recurentei sunt de respins.

In ce privește fondul cererii, se reține că art. 281 C. proc. civ., reglementează îndreptarea hotărârilor dar numai în ce privesc erorile sau omisiunile ce aparțin instanței.

Recurenta nu s-a referit la erori din cuprinsul hotărârii, ci la o eroare din cuprinsul acțiunii introductive, prin adiționarea greșită a pretențiilor, eroare pe care nu a îndreptat-o în cursul soluționării cererii; printr-o majorare a pretențiilor.

Ca urmare, întemeiat instanțele de fond și apel au reținut că nu sunt aplicabile prevederile art. 281 C. proc. civ., întrucât prin hotărârea a cărei îndreptare se solicită s-au acordat daunele în cuantumul solicitat prin acțiune.

Așa fiind, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 47 din 14 aprilie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2009.