Nullity of cassation appeal for untimely motivation in corporate exclusion proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the defendant's appeal in cassation null and void, leaving in force the appellate court's dismissal of the appeal and the first-instance judgment that ordered the exclusion of the defendant from the company. The dispute involved a commercial action for the exclusion of an associate from a limited liability company, where the defendant challenged the first and second-instance judgments by alleging that the appellate court had altered the nature of the action and relied on a null expert report. The court applied Articles 301, 303, and 306 of the Civil Procedure Code to determine that the defendant failed to meet the 15-day deadline for submitting the substantive grounds of the appeal, as the initial filing was not properly motivated within the statutory period and the subsequent separate memorandum was submitted after the deadline expired. Because the late-filed arguments did not constitute grounds of public order that would permit an exception to the deadline, the court mandated the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for untimely motivation in corporate exclusion proceedings: Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii recurate, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1094 din 4 iulie 2007 a Tribunalului Prahova a fost admisă acțiunea reclamantei T.F. și s-a dispus excluderea pârâtului T.S. din SC F.T. SRL Bușteni, dispunându-se totodată continuarea activității societății cu asociat unic.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 214 din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Nemulțumit de această decizie pârâtul T.S. a declarat recurs la 29 noiembrie 2007 (plic fila 4 dosar recurs) pe care l-a motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar recurs), invocând motivarea deciziei din apel pe motive străine de natura pricinii și schimbarea naturii acțiunii, precum și nulitatea expertizei efectuată în cauză.
La termenul din 15 mai 2008 Curtea a invocat nulitatea recursului și a acordat părților termen pentru pregătirea apărării.
Recursul urmează a se constata nul.
Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii recurate, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță din actele dosarului de apel rezultă că recurentului i s-a comunicat decizia din apel la 21 noiembrie 2007 iar cererea de recurs a-a formulat la 29 noiembrie 2007, conform ștampilei poștei pe plicul de la fila 4 dosar recurs, fiind motivat prin memoriu separat la 11 ianuarie 2008 (plic fila 16 dosar), cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare reglementat în dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul nemotivat în termenul legal se va constata nul, cu excepția cazurilor când sunt invocate motive de ordine publică, la care fac referire dispozițiile alin. (2) din același text.
Cum motivele invocate de recurent în argumentarea recursului său nu constituie motive de ordine publică Curtea va constata în temeiul art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului, el fiind tardiv motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâtul T.S. împotriva deciziei nr. 214 din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 iunie 2008.