Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1985/2007 AI generated

Dismissal of cassation appeal for failure to produce original payment order proving mandatory court fee payment under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 1985/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as unfounded, thereby upholding the appellate decision that rejected the claimant's appeal against the first-instance ruling declaring the action insufficiently stamped. The dispute concerned a commercial claim for payment of a debt, where the proceedings were halted at trial and on appeal because the claimant failed to submit the original payment order to prove the payment of the mandatory court fee. The court held that the lower instances correctly applied Article 20(2)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 304 of the Code of Civil Procedure, ruling that the appeal lacked merit due to the absence of the original document required to evidence fee compliance, despite the claimant's assertion that payment had been made.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Dismissal of cassation appeal for failure to produce original payment order proving mandatory court fee payment under Law No. 146/1997: În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, întrucât reclamanta nu a depus la dosar originalul ordinului de plată nr. 2354 din 2 decembrie 2003 pentru a face dovada plății taxei de timbru.

Keywords

AI generated
payment of fee article of civil procedure commercial dispute grounds for cassation european order for payment procedure certificate of unpaid debts

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ art. 304 C. proc. civ
AI generated
ICCJ_6206
Cancellation of cassation appeal for lack of judicial stamp payment under Law No. 146/1997
ICCJ_6064
Dismissal of cassation appeal for insufficient judicial stamping
ICCJ_118291
Dismissal of appeal for failure to pay required judicial stamp duty under Law No. 146/1997
ICCJ_5815
Insufficient judicial stamp payment on appeal; annulment of appeal under Law No. 146/1997
ICCJ_6782
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law 146/1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC R.M. SA Târgu–Mureș a chemat în judecată pe pârâta SC T. SRL Ivești pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 2.061.223.861 lei cu titlu de preț plus cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 4937 din 24 august 2004, Judecătoria Galați a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Siești.

Prin sentința civilă nr. 609 din 6 decembrie 2004, Judecătoria Siești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați având în vedere prevederile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 145 din 7 martie 2005, Tribunalul Galați, secția comercială, s-a anulat acțiunea ca insuficient timbrată.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel.

Prin decizia nr. 108 din 19 octombrie 2005, Tribunalul Galați, secția maritimă și fluvială, a respins apelul reclamantei.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, întrucât reclamanta nu a depus la dosar originalul ordinului de plată nr. 2354 din 2 decembrie 2003 pentru a face dovada plății taxei de timbru.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii susținând că a achitat taxa de timbru cu ordinul de plată nr. 2354 din 2 decembrie 2003 depus în dosarul Judecătoriei Galați.

Recursul reclamantei este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casare unei hotărâri se poate numai pentru motive de nelegalitate în situațiile prevăzute la pct. 1 - 9.

Se constată că în speță recurenta nu a invocat și nu a dezvoltat în susținerea recursului nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Susținerea recurentei potrivit căreia a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat pentru pretențiile ce au format obiectul litigiului nu poate fi reținută întrucât din verificarea actelor dosarului se constată că nu s-a depus originalul ordinului de plată nr. 2354 din 2 decembrie 2003.

De asemenea, se constată că instanța de apel a solicitat apelantei-reclamante originalul acestui ordin de plată, dar aceasta nu la-a depus.

În această situație, instanțele au aplicat în mod corect dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare.

Pentru aceste considerente recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC R.M. SA Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 108 A din 19 octombrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 mai 2007.