Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1935/2008 AI generated

Commercial appeal annulled as unstamped due to failure to deposit judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1935/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed and declared void the appeal on the grounds that it was unstamped, leaving the lower appellate decision that had rejected the enforcement objection in force. The case involved a commercial dispute where a company filed an appeal against a Court of Appeal ruling that had dismissed its objection to enforcement filed by a state domain agency. The decisive legal basis for the dismissal was the appellant's failure to provide evidence of payment for the judicial stamp duty or deposit the stamp, in violation of specific provisions of the Law on Judicial Stamp Duties and the Government Ordinance on judicial stamping, which mandate that appeals not meeting these formal requirements be annulled as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial appeal annulled as unstamped due to failure to deposit judicial stamp duty: Împotriva acestei hotărâri contestatoarea a formulat recurs, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei judiciare de timbru în forma prevăzută de art. 39 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty commercial dispute judicial law enforcement decision failure to provide evidence formal legal force

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
146/1997 privind taxele judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art.
AI generated
Decizia nr. 492/2003
Annulment of commercial appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2239/2011
Unstamped commercial appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 4624/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal
Decizia nr. 1014/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty despite notification.
Decizia nr. 2231/2010
Unstamped commercial cassation appeal: annulment for non-payment of judicial stamp duty despite successful underlying appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică de la 4 iunie 2008

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :

Prin sentința comercială nr. 95, pronunțată la data de 17 mai 2007, Secția a VI-a a comercială a Curții de Apel București a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC V.O.T. SRL, în contradictoriu cu intimata Agenția Domeniilor Statului, ca fiind nefondată.

Împotriva acestei hotărâri contestatoarea a formulat recurs, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei judiciare de timbru în forma prevăzută de art. 39 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei, conform evocatelor cerințe legale și să depună timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din menționata lege.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatoarea SC V.O.T. SRL Vulpeni împotriva sentinței comerciale nr. 95 din 17 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2008.