Refugee benefits for minors born during parental displacement; appeal dismissed for non-compliance with statutory filing deadlines
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the state pension fund as untimely, leaving the appellate court's judgment in force which ordered the fund to grant the claimant benefits under Government Decree No. 105/1999 for the 1944–1945 period. The dispute concerned whether an individual born after her parents' refugee displacement qualified for statutory refugee benefits, a question the appellate court resolved by establishing her status through the domicile rules for minors derived from the Family Code and Decree No. 31/1954, thereby rejecting the fund's argument that the claimant could not have changed her domicile due to the parents' refugee status. The decisive legal basis for the final decision was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which sets a strict 15-day deadline for filing an appeal from the date of communication of the judgment; because the appeal was filed over six months after the judgment was served, it was barred as exceeding the statutory limitation period.
Legislator headnote
AI generatedart.301 C. proc. civ; Refugee benefits for minors born during parental displacement; appeal dismissed for non-compliance with statutory filing deadlines: 105/1999 for the 1944–1945 period. The dispute concerned whether an individual born after her parents' refugee displacement qualified for statutory refugee benefits, a question the appellate court resolved by establishing her status through the domicile rules for minors derived from the Family Code and Decree No. 31/1954, thereby rejecting the fund's argument that the claimant could not have changed her domicile due to the parents' refugee status. The decisive legal basis for the final decision was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which sets a strict 15-day deadline for filing an appeal from the date of communication of the judgment; because the appeal was filed over six months after the judgment was served, it was barred as exceeding the statutory limitation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court cited this provision to establish the 15-day deadline for filing an appeal, determining that the appellant's submission was untimely and therefore dismissed the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta M.M.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să o oblige pe aceasta să-i acorde drepturile recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantă a arătat că are calitatea de „refugiat” în sensul actelor normative indicate, deoarece s-a născut în perioada în care părinții săi se aflau în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr.745/2003 a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr.9552/2003 emisă de pârâtă, și a obligat-o pe aceasta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de O.G.nr.105/1999, pentru perioada de refugiu cuprinsă între 29 decembrie 1944 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 mai 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că fiind dovedit statutul de refugiați al părinților reclamantei, aceasta se bucură de același statut în raport de dispozițiile legale privind domiciliul minorului, respectiv art.100 Codul familiei și art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut în esență că reclamanta nu poate beneficia de drepturile recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, deoarece ea s-a născut după ce părinții săi s-au refugiat, neputându-se reține în cazul ei o schimbare de domiciliu ca urmare a refugiului.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocare, Curtea a procedat la verificarea investirii instanței de recurs intervenind legal, constatând că recursul este tardiv pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
În cauza dedusă judecării, comunicarea hotărârii recurate s-a făcut la data de 26 iunie 2003 conform dovezii de comunicare aflate la dosar, iar recursul a fost declarat la data de 15 decembrie 2003, deci peste termenul de 15 zile, prevăzut în lege.
Așa fiind, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.745 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2004.