Challenge to public health operating license dismissed for unpaid stamp duty despite proof of payment in case file
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court’s ruling, and remanded the case for retrial, effectively ruling in favor of the plaintiff who had been dismissed from the proceedings. The dispute concerned a challenge to the legality of an operating license issued by the Ministry of Public Health to a private company for a location in Tulcea, which the plaintiff alleged was illegal; the Court of Appeal had initially annulled the plaintiff's action for failure to pay the mandatory judicial stamp duty. The Supreme Court found the lower court’s decision unlawful and baseless because verification of the file confirmed that the stamp duty had in fact been paid, rendering the dismissal contrary to Law No. 146/1997 regarding stamp duties and Article 312(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to public health operating license dismissed for unpaid stamp duty despite proof of payment in case file: Examinând cauza în raport cu actele și lucrările dosarului precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamantul C.F. județul Tulcea a formulat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății Publice, plângere împotriva autorizației de funcționare din 5 septembrie 2007 acordată de către pârât pentru SC H.P. SRL București pentru locația din Tulcea, Piața Nouă, solicitând să se constate nelegalitatea acestui act și pe cale de consecință să se dispună anularea actului.
Prin sentința civilă nr. 50/CA din 17 ianuarie 2008 Curtea de Apel Constanța a anulat acțiunea reclamantului ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a constatat că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul C.F. județul Tulcea, a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs recurentul arată că instanța de fond nu a observat că la dosarul cauzei a fost depusă taxa de timbru și timbrul judiciar, în cuantumul datorat pentru acțiunea formulată.
Examinând cauza în raport cu actele și lucrările dosarului precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Susținerile recurentului sunt întemeiate. Din verificările actelor dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că la fila 82 a dosarului Curții de Apel se află atașată dovada achitării taxei de timbru și timbrul judiciar.
Astfel fiind, Înalta Curte apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală pe care o va casa cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
În rejudecare, instanța fondului va judeca cauza ținând seama de toate motivele invocate de reclamant în cererea sa.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi admis, hotărârea atacată va fi casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de C.F. județul Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 50/CA din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2008.