Correction of material error in judgment recognizing ethnic refugee status period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, reversed the lower court's refusal to correct a clerical error, and ordered that the initial determination of refugee status be retroactively rectified to the period of November 30, 1941, to March 6, 1945, thereby entitling the claimant to benefits under the relevant legislation. The dispute centered on a challenge to a pension fund decision denying refugee status based on a specific period, with the core issue being whether the discrepancy between the date recorded in the judgment's reasoning (1941) and its operative part (1944) constituted a material error correctable without a new trial. Applying Article 281 of the Civil Procedure Code, the court determined that the incorrect date in the operative part was a clear material error since the 1944 date did not appear in the underlying evidence or pleadings, rendering the correction procedurally valid and necessary to align the judgment with the established facts.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ, art. 193 pct. 1 C. proc. civ, Legea nr. 189/2000; Correction of material error in judgment recognizing ethnic refugee status period: The dispute centered on a challenge to a pension fund decision denying refugee status based on a specific period, with the core issue being whether the discrepancy between the date recorded in the judgment's reasoning (1941) and its operative part (1944) constituted a material error correctable without a new trial. Applying Article 281 of the Civil Procedure Code, the court determined that the incorrect date in the operative part was a clear material error since the 1944 date did not appear in the underlying evidence or pleadings, rendering the correction procedurally valid and necessary to align the judgment with the established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished the entitlement to specific rights and benefits for the refugee status recognized by the court's rectification order.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 20 noiembrie 2006, reclamantul H.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 20742 din 15 octombrie 2006, recunoașterea calității de refugiat din motive etnice în perioada octombrie 1941 – 6 martie 1945 și acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 32 din 22 ianuarie 2007 a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 20742 din 15 octombrie 2006, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 27 noiembrie 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2006.
Reclamantul H.Ș. a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței, în sensul că în mod greșit s-a indicat perioada refugiului ca fiind 27 noiembrie 1944 – 6 martie 1945, în loc de 30 noiembrie 1941 – 6 martie 1945, cum e corect.
Prin Încheierea pronunțată la 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, reținând că aceasta nu se circumscrie prevederilor art. 281 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs H.Ș., susținând că din probele administrate rezultă fără echivoc că perioada de refugiu a început în lunile octombrie – noiembrie 1941.
A mai arătat recurentul că, în considerentele sentinței, instanța a reținut ca perioadă de refugiu 30 noiembrie 1941 – 6 martie 1945, ceea ce indică clar că ne aflăm în prezența unei erori materiale.
Recursul este întemeiat.
Din considerentele sentinței civile nr. 32 din 22 ianuarie 2007, rezultă că, pe baza probelor administrate, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor L.A., S.N. și J.F., precum și declarațiile date în condițiile art. 193 pct. 1 C. proc. civ. de martorii M.A. și A.L., instanța a reținut ca perioadă a refugiului reclamantului 30 noiembrie 1941 – 6 martie 1945.
De altfel, data de 27 noiembrie 1944 nici nu apare în actele și lucrările dosarului (acțiune, declarații cu martori).
Astfel, se constată că în dispozitivul sentinței s-a consemnat greșit ca dată de început a refugiului 27 noiembrie 1944, în loc de 30 noiembrie 1941, fiind o evidentă eroare materială ce poate fi îndreptată în condițiile art. 281 C. proc. civ.
În consecință, recursul este întemeiat și va fi admis, urmând a se modifica încheierea atacată în sensul că drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 se acordă reclamantului pentru perioada 30 noiembrie 1941 – 6 martie 1945, sens în care se rectifică sentința nr. 32 din 2 ianuarie 207 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul H.Ș. împotriva Încheierii din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 4864/33/2006.
Modifică încheierea atacată în sensul că drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 se acordă reclamantului H.Ș. pentru perioada 30 noiembrie 1941 – 6 martie 1945, sens în care se rectifică sentința nr. 32 din 22 ianuarie 2007 a aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.