Recognition of refugee status under Law No. 189/2000 based on ethnic persecution and forced displacement during 1941–1945.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 22 august 2007, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 22077 din 23 iulie 2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că, în mod nelegal, prin hotărârea contestată, pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, deși a depus dovezi care arată că, în cursul anului 1941, împreună cu mama sa, au fost nevoiți să se refugieze din localitatea Ceaba județul Cluj, în localitatea Mociu, unde au stat până în luna martie 1945, datorită persecuțiilor etnice exercitate de autoritățile de ocupație instaurate după Dictatul de la Viena.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 758/2007 din 12 decembrie 2007, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada ianuarie 1941 – martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 aprilie 2007.

Instanța de fond a reținut că soluția se impune, în raport cu probele administrate și cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000 și ale art. 93 și art. 100 alin. (1) C. fam.

Împotriva sus menționatei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Recurenta a susținut, în esență, că în mod eronat, prima instanță și-a fundamentat hotărârea exclusiv pe declarațiile a doi martori, în absența unor alte probe care să indice aceleași date, ținând cont și de împrejurarea că martorii nu au asistat personal la faptele relatate și nu au indicat sfârșitul perioadei de refugiu în fața instanței.

Examinând hotărârea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost completată și modificată, de dispozițiile acestei ordonanțe beneficiază persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin „persoană strămutată în altă localitate”, conform dispozițiilor H.G. nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a O.G. nr. 105/1999, se înțelege „persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice”.

În mod eronat recurenta - pârâtă susține că intimatul - reclamant nu s-ar afla în această situație.

Astfel, din declarațiile martorilor D.A. și C.D., audiați nemijlocit de către prima instanță și față de conținutul adresei nr. C/107 din 12 februarie 2007 emisă de Direcția Județeană Cluj a Arhivelor Statului, rezultă că, s-a făcut dovada, în condițiile art. 4 din H.G. nr. 127/2002 că, în luna ianuarie 1941, intimatul - reclamant B.C. împreună cu mama sa s-au refugiat din localitatea de domiciliu Ceaba, în mai multe locuri până în luna martie 1945, datorită persecuțiilor exercitate de către autoritățile maghiare asupra populației române din zonă.

În consecință, față de dovezile existente la dosar, se reține că sentința este legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul se va respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 758 din 12 decembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 mai 2008.