Challenge to non-prosecution resolution for alleged judicial misconduct versus abusive exercise of procedural rights in housing disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's complaints as unfounded, upholding the prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings, and ordered the appellant to pay 400 lei in judicial costs. The dispute arose from the appellant's challenge to a non-remittal decision, wherein the appellant alleged criminal offenses against judicial officials involved in numerous prior civil and criminal proceedings regarding housing disputes; the court found that the appellant's actions constituted an abusive exercise of procedural rights and mere dissatisfaction with prior service decisions rather than evidence of distinct criminal acts. The decision relied on Articles 192(2) and 2781(8)(a) of the Code of Criminal Procedure, establishing that the initial prosecutorial resolution was lawful and well-founded given the lack of proof of criminal intent or conduct separate from the exercise of professional duties.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to non-prosecution resolution for alleged judicial misconduct versus abusive exercise of procedural rights in housing disputes: Aspectele sesizate de petent în plângerile formulate conform dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., relevă, de fapt, nemulțumiri cu privire la soluțiile anterioare pe care le-au dat făptuitorii în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, și nicidecum acte de natură infracțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerilor de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub numărul 8562/1/2008 din 21 octombrie 2008 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul B.E. a solicitat desființarea rezoluției nr. 186/P/2007 din 07 octombrie 2008 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de intimați pentru infracțiunile reclamate inițial în plângerea penală.
În motivarea plângerii, se arată că rezoluția procurorului este netemeinică și nelegală întrucât intimații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor specificate în plângerea penală.
Instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală.
În ședința publică de azi, s-a dispus conexarea la dosarul cauzei a dosarului nr. 10114/1/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care are ca obiect plângerea petentului împotriva aceleiași rezoluții de netrimitere în judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că plângerile petentului sunt nefondate pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Între petent și vecinii săi, se derulează numeroase cauze penale și civile, determinate de neînțelegerile în legătură cu folosința locuințelor.
Nemulțumit de soluțiile adoptate în aceste cauze, petentul a formulat numeroase plângeri penale împotriva tuturor persoanelor care au participat la procedurile judiciare în care era antrenat petentul, plângeri care s-au soldat cu soluții de netrimitere în judecată pentru toți intimații magistrați, lucrători de poliție, grefieri.
Aspectele sesizate de petent în plângerile formulate conform dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., relevă, de fapt, nemulțumiri cu privire la soluțiile anterioare pe care le-au dat făptuitorii în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, și nicidecum acte de natură infracțională.
Pe tot parcursul procedurilor judiciare, se poate constata un exercițiu abuziv al drepturilor procesuale din partea petentului, care caută ca, prin implicarea intimaților în diferite cauze, să obțină revizuirea și reevaluarea multiplelor cauze penale în care este antrenat.
În atare condiții, constatând că rezoluția procurorului de netrimitere în judecată a intimaților, este legală și temeinică, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge, plângerile ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea de conexare a dosarului nr. 10114/1/2008 la dosarul nr. 8562/1/2008.
Respinge, ca nefondate, plângerile formulate de petiționarul B.E.
Menține rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 186/P/2007 din 7 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2009.