Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4107/2008 AI generated

Eligibility for special police food ration norm 12B requiring proof of exceptional effort or special situations under Government Order No. 65/2003

Case Number Decizia nr. 4107/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision to reject the plaintiffs' claim and allowing the Ministry of Internal Affairs and Administrative Reform to prevail. The dispute concerned the obligation to pay the monetary equivalent of the specific food ration allowance (Norm 12B) for the period October 2004 to December 2006, adjusted for inflation, which the plaintiffs, police officers, sought based on their employment status. The decisive legal basis was the interpretation of Government Order No. 65/2003 and its Annex 1, which stipulated that the 12B food ration norm is reserved exclusively for police personnel in structures performing activities requiring exceptional effort or involving special situations; the court held that the plaintiffs failed to prove they met these cumulative cumulative criteria, thus rendering the claim legally unfounded under the cited provisions and Article 304 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002, art. 3041 C. proc. civ; Eligibility for special police food ration norm 12B requiring proof of exceptional effort or special situations under Government Order No. 65/2003: Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
police officer employment status administrative personnel legal status Civil Procedure Code administrative reform

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002
Aceștia au susținut că dreptul la alocația pentru hrană le-a fost acordat în temeiul art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002, privind Statutul polițiștilor și a fost reglementat prin H.G.
art. 3041 C. proc. civ
304 și art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal , prin sentința civilă nr. 3275 din 11 decembrie 2007 a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții T.D.A.I.D., ș.a., în contradictoriu cu Ministerul Internelor și Reformei Administrative , având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând echivalentul bănesc al normei de hrană pentru perioada octombrie 2004-decembrie 2006, actualizată cu indicele de inflație la data plății.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 65/2003, polițiștii beneficiază, pentru perioada în care se află în activitate, de o alocație de hrană zilnică, în limita unor plafoane calorice, diferențiate pe categorii, care constituie norme de hrană, iar potrivit art. 2 din același act normativ, normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de persoane pentru care se acordă, sunt prevăzute în anexă, parte integrantă a hotărârii.

Cum norma de hrană 12 B se acordă personalului încadrat în structurile Inspectoratului General al Poliției Române, căruia i se aplică statutul polițistului care desfășoară o activitate ce presupune eforturi deosebite sau implică situații speciale, instanța de fond a apreciat că nu poate fi acordată decât atunci când se face dovada îndeplinirii cumulative a acestor criterii, dovadă ce nu s-a făcut în speță.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Aceștia au susținut că dreptul la alocația pentru hrană le-a fost acordat în temeiul art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002, privind Statutul polițiștilor și a fost reglementat prin H.G. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană în timp de pace, ale personalului aparținând structurilor Ministerului de Interne, căruia i se aplică Statutul polițistului, respectiv Norma 12 din Anexa 1 a acestui act normativ și, prin Ordinul nr. 440/2003 privind hrănirea efectivelor Ministerului de Interne în timp de pace.

Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 65/2003 „Personalul aparținând structurilor Ministerului de Interne, căruia i se aplică Statutul Polițistului, beneficiază pentru perioada în care se află în activitate de o alocație de hrană zilnică, în limita unor plafoane calorice, diferențiate pe categorii, care constituie norme de hrană”, iar potrivit art. 2 al aceluiași act normativ „Normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de personal pentru care se acordă sunt prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”.

Analizând anexa 1 la hotărârea de guvern, Curtea constată că norma 12 B solicitată de reclamanți se acordă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute în anexă și menționate dealtfel în întâmpinarea pârâtului, iar recurenții-reclamanți nu au făcut dovada că îndeplinesc vreuna dintre aceste condiții.

Pe cale de consecință, constatând că, potrivit art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008 .