DIICOT prosecutor's professional grade recognized as High Court-level; CSM refusal annulled.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 februarie 2009, B.V. a formulat recurs împotriva Hotărârii nr. 190 din 5 februarie 2009 prin care Plenul C.S.M. i-a respins cererea de recunoaștere a gradului profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție .

Recurentul a arătat că a fost numit în funcția de procuror șef la biroul teritorial Olt al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism prin Ordinul nr. 190 din 1 decembrie 2004 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, emis în considerarea Hotărârii nr. 248 din 30 noiembrie 2004 a C.S.M.

S-a mai precizat că Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism s-a înființat ca structură specializată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, numirea recurentului făcându-se cu respectarea prevederilor legale, acesta îndeplinind acte specifice ce intră în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, beneficiind în fapt și în drept de statutul și remunerația acordate procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin întâmpinare, C.S.M. a solicitat respingerea recursului, arătând că hotărârea atacată a fost dată în aplicarea art. 43 din Legea nr. 303/2004 republicată, potrivit căruia promovarea procurorilor la parchete, inclusiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, se face în limita posturilor vacante, numai prin concurs organizat la nivel național și numai după îndeplinirea condiției de vechime în funcția de judecător sau procuror.

Referitor la numirea procurorilor la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, aceasta nu trebuie confundată cu promovarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procedura de încadrare a procurorilor la această structură specializată fiind reglementată distinct de cea de promovare în funcții de execuție, actualmente în condițiile art. 75 alin. (4) - (8) din Legea nr. 304/2004 republicată, fără a constitui o excepție de la regula promovării prin concurs.

Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile legale aplicabile, Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis și a se dispune anularea hotărârii atacate și obligarea intimatului să recunoască recurentului gradul profesional solicitat.

Astfel, Curtea reține că Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a fost înființată prin Legea nr. 508/2004, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 131/2006, ca structură specializată, cu personalitate juridică, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin reorganizarea Secției de combatere a criminalității organizate și antidrog și a structurilor sale teritoriale.

Potrivit art. 75 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 republicată, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism se încadrează cu procurori numiți prin ordin al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu avizul C.S.M., în limita posturilor prevăzute în statul de funcții aprobat conform legii. În alin. (4) al art. 75 din aceeași lege sunt prevăzute condițiile pentru ca procurorii să fie numiți la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism: să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproșabilă, o vechime de cel puțin 6 ani în funcția de procuror sau judecător și să fi fost declarați admiși în urma interviului, de comisia organizată în acest scop.

Prin urmare, dispozițiile legale speciale privind organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu condiționează numirea în cadrul acestei structuri specializate din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de promovarea unui concurs sau de necesitatea unei vechimi de 8 ani ca judecător sau procuror, prevederile generale din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor cuprinse în art. 43 și art. 44 neavând aplicabilitate.

Așadar, Curtea reține că recurentul, numit ca procuror la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism cu respectarea dispozițiilor legale specifice acestei structuri, îndeplinește acte ce intră în competența acestei direcții și beneficiază de statutul și indemnizația acordate procurorilor încadrați la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cadrul căruia s-a înființat și funcționează Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, astfel încât cererea sa de recunoaștere a gradului profesional solicitat este justificată.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea, admițând recursul, va anula hotărârea C.S.M. în ceea ce-l privește pe recurent și va admite cererea de obligare a intimatului la recunoașterea gradului profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.V. împotriva Hotărârii nr. 190 din 5 februarie 2009 a Plenului C.S.M.

Anulează în parte Hotărârea nr. 190 din 5 februarie 2009 a Plenului C.S.M. în ceea ce-l privește pe recurent și obligă intimatul C.S.M. să recunoască reclamantului gradul profesional de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 mai 2009.