Extraordinary annulment of irrevocable judgment: inadmissibility of substantive factual and evidentiary arguments under Articles 317-318 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal by way of annulment (contestație în anulare) as unfounded, thereby leaving the prior decision that had dismissed the appellant's appeal against the administrative court judgment in force. The dispute concerned an administrative challenge to the imposition of a requirement for religious authorities' approval as a condition for employment in state religious education, where the appellant argued this requirement infringed upon their right to work based on their academic credentials. The court held that the appellant’s arguments focused on substantive issues regarding the assessment of evidence and factual circumstances, which fall outside the strictly limited legal grounds permitted for this extraordinary procedural remedy under Articles 317-318 of the Civil Procedure Code, as the requirements for retracting an irrevocable judicial decision were not met.
Legislator headnote
AI generatedExtraordinary annulment of irrevocable judgment: inadmissibility of substantive factual and evidentiary arguments under Articles 317-318 Civil Procedure Code: Deși a invocat drept temei juridic al cererii sale dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestatoarea nu a motivat și nu a dovedit existența unuia din cazurile prevăzute expres și limitativ de lege pentru retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, pe calea contestației în anulare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 257 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de I.I. împotriva sentinței civile nr. 3149 din 4 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii, în temeiul dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ., la data de 2 februarie 2009 I.I. a formulat contestație în anulare.
În motivarea contestației, contestatoarea a susținut că instanța de judecată nu a examinat înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nu a verificat legalitatea actelor prin care Episcopia Sloboziei și Călărașilor i-a îngrădit dreptul la muncă.
Contestatoarea a arătat că impunerea prezentării avizului Cultelor este de natură să-i îngrădească dreptul la muncă în învățământul religios de stat în baza diplomei de studii superioare obținută în cadrul Facultății de Teologie Ortodoxă și cu dublă specialitate în Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din cadrul Universității București.
Analizând actele și lucrările din dosar, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca nefondată pentru următoarele considerente:
Motivele pentru care s-a solicitat retractarea deciziei nr. 257 din 21 ianuarie 2009 nu se încadrează în ipotezele juridice reglementate pentru calea extraordinară de atac exercitată.
Deși a invocat drept temei juridic al cererii sale dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestatoarea nu a motivat și nu a dovedit existența unuia din cazurile prevăzute expres și limitativ de lege pentru retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, pe calea contestației în anulare.
Argumentele invocate de contestatoare vizează în realitate probleme de fond, cum sunt cele referitoare la aprecierea probelor administrate și la situația de fapt avută în vedere la judecarea recursului, dar acestea nu pot fi examinate în cadrul contestației în anulare.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru calea extraordinară de atac exercitată, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea I.I. împotriva Deciziei nr. 257 din 21 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2009.