Rejection of appeal against conviction for drug trafficking based on insufficient grounds for suspended sentence

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:

Prin sentința penală nr. 1109 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 29 ianuarie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului I.M.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.C., la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului T.C.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 confiscă cantitatea de 0,38 gr heroină depusă la C.C.D. a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă seria D nr. 003557) în vederea distrugerii conform art. 18 alin. (1) teza I din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a restituit inculpatului I.M. telefonul mobil marca SONI ERICSSON indisponibilizat la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă seria AT nr. 0005179 din 12 februarie 2008).

S-a admis cererea de scutire de plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei formulată de martorul I.C.E., și, pe cale de consecință, a fost scutit martorul de plata amenzii judiciare.

Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că, la data de 09 ianuarie 2008, numitul V.C. a formulat un denunț împotriva traficanților de heroină, în care arată că I.M. împreună cu C.P.V. zisă S., frații acesteia, M. și C. se ocupă de vânzarea de heroină la prețul de 25 lei bucata. A menționat denunțătorul că numitul S.G. este un consumator frecvent de heroină și se aprovizionează constant de la persoanele amintite.

La data de 11 ianuarie 2008, numitul S.G. formulează denunț împotriva acelorași persoane în care relatează că merge la locuința acestora din Chitila și, în funcție de persoana care este acasă, dă banii și primește cantitatea de heroină necesară consumului, prețul fiind de 25 lei sau 200 lei.

Ca urmare a denunțului formulat de S.G. și a disponibilității acestuia de a colabora cu organele de poliție, la data de 29 ianuarie 2008, în prezența martorului asistent I.C.E., s-a procedat la organizarea flagrantului.

Astfel, martorul S.G., împreună cu organele de poliție și martorul asistent I.C.E., s-au deplasat în zona bulevardului Bucureștii Noi, unde martorul-denunțător, de la o cabină telefonică l-a contactat pe inculpatul I.M. și au stabilit locul de întâlnire. După aproximativ 10 minute, inculpatul I.M. s-a prezentat la locul de întâlnire convenit, de unde l-a sunat de pe telefonul mobil pe inculpatul T.C. care a ajuns în punctul de întâlnire în circa 10 minute și a înmânat un pachet denunțătorului. În acest moment, martorul S.G. a făcut semnul convenit cu organele de poliție în sensul că tranzacția a avut loc.

După imobilizarea acestora, martorul S.G. a predat polițiștilor o folie de celofan în care se aflau 11 pungulițe din plastic transparent, iar în urma analizelor de laborator, cantitatea rămasă de 0,38 gr pulbere s-a constatat că este heroină.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel cei doi inculpați, solicitând reducerea pedepselor sau suspendarea executării pedepselor.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 280 din 18 noiembrie 2008, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații I.M. și T.C. împotriva sentinței penale nr. 1109 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția I penală.

A dedus pentru ambii inculpați prevenția de la 29 ianuarie 2008 la 18 noiembrie 2008 și s-a menținut starea de arest a acestora.

Nemulțumiți și de această hotărâre, în termenul legal, ambii inculpați au declarat recursurile de față și prin care au reluat motivele de apel, în sensul că au solicitat reaprecierea probelor și apoi fie, reducerea pedepselor, fie, suspendarea executării acestora.

Recursurile sunt nefondate.

Curtea, examinând probatoriul administrat și hotărârea atacată, față de criticile aduse precum și din oficiu, reține că pedepsele aplicate inculpaților I.M. și T.C. de câte 3 ani și, respectiv, 4 ani închisoare, prin recunoaștere de circumstanțe atenuante personale pentru fiecare, nu pot fi socotite excesive și, ca atare, nu se impune reducerea acestora.

Față de gravitatea deosebită a faptei comise (comercializare de droguri) atât pentru ei, dar în special pentru sănătatea intelectuală a generației tinere, de asemenea nu se impune nici schimbarea modalității de executare dispusă, nejustificându-se în nici un mod suspendarea executării sancțiunilor, după cum se solicită de către recurenți.

Ca atare, Curtea apreciază că hotărârea atacată este temeinică și legală sub toate aspectele și va fi menținută, iar recursurile vor fi respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați I.M. și T.C. împotriva deciziei penale nr. 280 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate recurenților inculpați, durata reținerii și arestării preventive de la 29 ianuarie 2008 la 30 ianuarie 2009.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2009.