Annulment of appeal for non-compliance with stamp duty obligations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal for non-compliance, thereby upholding the appellate court's decision to reject the underlying lawsuit as inadmissible. The case involved a civil claim against state institutions, including the President and Parliament, in which the plaintiff sought the closure and sealing of a special weapon held by the General Directorate of Intelligence in Galati, alleging continuous terrorization, and requested material damages. The appeal was annulled because the appellant failed to pay the required stamp duty, despite being explicitly cited with this legal obligation; under Article 20 of Law No. 146/1997, failure to satisfy stamping requirements results in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din Legea nr.146/1997; Annulment of appeal for non-compliance with stamp duty obligations: The case involved a civil claim against state institutions, including the President and Parliament, in which the plaintiff sought the closure and sealing of a special weapon held by the General Directorate of Intelligence in Galati, alleging continuous terrorization, and requested material damages. The appeal was annulled because the appellant failed to pay the required stamp duty, despite being explicitly cited with this legal obligation; under Article 20 of Law No. 146/1997, failure to satisfy stamping requirements results in the annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the decision, establishing that non-compliance with stamping obligations results in the annulment of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Camera Deputaților reprezentată de consilierul juridic Z.V., lipsind recurenta reclamantă D.M. și intimații pârâți Senatul României, Administrația Prezidențială, Guvernul României, Procurorul General al României și Procurorul Sef al Secției Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea îndeplinirii acestei obligațiii legale.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridic Z.V. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați
s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta D.M. împotriva Președintelui României, Parlamentului României – Camera Deputaților și Senatul României, Procurorului General al României și Procurorului General al Secției Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție acțiune cu care a solicitat să fie obligați pârâții” să închidă și să sigileze arma specială din sediul SRI Galați prin care sunt terorizați și omorâți în continuu ea (reclamanta) și familia sa, precum și să fie obligat Statul Român, la plata daunelor materiale și la plata cheltuielilor de judecată.
Impotriva sentinței a declarat recurs reclamanta.
Rcursul nu este timbrat deși recurenta a fost citată cu menționarea obligației de timbrare.
Potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 nerespectarea obligațiilor de timbrare este sancționată cu anularea căii de atac formulate.
Astfel fiind și făcând aplicarea dispozițiilor mai sus citate urmează a se anula recursul declarat în cauză ca netimbrat, dându-se o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulat recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.