Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 126/2009 AI generated

Prosecutor’s referral letter not a reviewable solution; appeal rejected as unfounded.

Case Number Decizia nr. 126/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Criminal Section, dismissed as unfounded the petitioner’s appeal and upheld the lower court’s ruling, ordering the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from the petitioner’s complaint under Article 2781 of the Romanian Criminal Procedure Code challenging a prosecutor’s response that merely forwarded the complaint to the competent prosecutor’s office rather than issuing a non-indictment, dismissal, or cessation decision. The court held that the statutory complaint procedure applies only to actual prosecutorial solutions, not to administrative referral letters, and rejected the petitioner’s procedural objections, noting the case had been adjourned at his request and he was properly summoned.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prosecutor’s referral letter not a reviewable solution; appeal rejected as unfounded: The dispute arose from the petitioner’s complaint under Article 2781 of the Romanian Criminal Procedure Code challenging a prosecutor’s response that merely forwarded the complaint to the competent prosecutor’s office rather than issuing a non-indictment, dismissal, or cessation decision. The court held that the statutory complaint procedure applies only to actual prosecutorial solutions, not to administrative referral letters, and rejected the petitioner’s procedural objections, noting the case had been adjourned at his request and he was properly summoned.

Keywords

AI generated
procedural objections criminal complaint referral order indictment decision administrative dismissal non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E.
art. 2781 C. proc. pen
Pentru a hotărî astfel, a reținut și motivat că prin plângerea formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., petentul a cerut desființarea ordonanței dată în dosarul nr.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 331/2011
Petitioner's appeal over prosecutor referral review rejected as unfounded; prior inadmissibility ruling upheld, costs awarded.
Decizia nr. 1553/2008
Criminal Complaint Referral to Prosecutor Upheld; Appeal Dismissed as Premature
Sentința nr. 208/2005
Unreviewability of prosecutorial case referrals under Art. 278^1 C. proc. pen.
Decizia nr. 299/2011
Inapplicability of judicial review under Art. 2781 CPP to prosecutor resolutions lacking communicated non-referral decisions
Decizia nr. 483/2011
Appeal against prosecutor's rejection of criminal complaint dismissed as unfounded; judicial costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția penală, prin sentința penală nr. 115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E. împotriva adresei nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Pentru a hotărî astfel, a reținut și motivat că prin plângerea formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., petentul a cerut desființarea ordonanței dată în dosarul nr. 519/VIII/I/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași criticând-o ca nelegală și netemeinică, însă din verificarea dosarului nr. 519/VIII/I/2008 rezultă că parchetul nu a adoptat o soluție de neîncepere, scoatere sau încetare a urmăririi penale și că, prin respectiva adresă s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competent să o soluționeze.

Împotriva sentinței a declarat recurs, petentul care a criticat-o ca nelegală și netemeinică.

A susținut, în esență, că plângerea a fost soluționată de magistratul judecător total incompatibil T.J., că aceasta nu i-a dat posibilitatea să participe la judecata cu toate că prin cererile depuse a motivat imposibilitatea de a fi prezent și mai mult decât atât a soluționat cauza fără să aibă dosarul parchetului.

Verificând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat.

Plângerea formulată de petent la 5 iunie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la 9 iunie 2008 când s-a stabilit termen de judecată la 20 iunie 2008.

S-a solicitat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, dosarul nr. 519/VIII/1/2008 în care petentul pretinde că a fost adoptată ordonanța, împotriva căreia a formulat plângerea potrivit art. 2781 C. proc. pen.

Din adresa nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, însoțită și de adresa nr. 519/VIII/1/2008 din 29 mai 2008 rezultă că plângerea formulată de petent a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competentă să o soluționeze.

Rezultă fără echivoc că în cauză nu a fost adoptată o soluție din acelea împotriva cărora se poate folosi procedura plângerii reglementată de art. 2781 C. proc. pen.

Susținerile petentului recurent că nu i s-a dat posibilitatea să-și dovedească plângerea sunt și ele nefondate. Astfel rezultă din lucrările dosarului că la cererea petentului curtea a amânat cauza de la 26 iunie la 11 septembrie 2008 și apoi de la 11 septembrie la 9 octombrie 2008, petentul fiind de fiecare dată citat legal.

Așa fiind, se constată că hotărârea recurată este legală și temeinică, iar recursul urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.E. împotriva sentinței penale nr. 115 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2009.