Stamp duty compliance and remand to assess proof of judicial fee payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's judgment dismissing the action, and remanded the case to the same instance for reassessment of stamp duty compliance and subsequent merits hearing, allowing the plaintiff to prevail procedurally. The dispute involved a challenge to a fine imposed by the National Authority for Road Transport under Law No. 504/2002, which the first instance dismissed as void because the plaintiff failed to pay the judicial fee by the deadline despite a warning. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 regarding the mandatory nature of stamp duty payment; the Supreme Court found that the appellate court erred by failing to examine evidence submitted by the plaintiff—a payment order and judicial stamps deposited prior to the hearing date—which required the lower court to verify the original documents and properly determine if the filing fees were timely and correctly settled.
Legislator headnote
AI generatedart. 91 din Legea nr. 504/2002, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3041 C. proc. civ; Stamp duty compliance and remand to assess proof of judicial fee payment: În motivarea soluției s-a reținut că, în cauză s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea timbrării cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată și republicată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București la data de 23 noiembrie 2007, reclamanta SC C.S. S.R.L. Sibiu a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C.N.A., anularea Deciziei nr. 948 din 5 noiembrie 2007, emisă de pârât.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, decizia contestată este nelegală, întrucât fapta nu se încadrează în dispozițiile art. 91 din Legea nr. 504/2002.
În drept, cererea a fost motivată în temeiul art. 93 alin. 2 din Legea nr. 504/2002.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal prin sentința civilă nr. 559 din 20 februarie 2008 a anulat acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SRL Sibiu în contradictoriu cu pârâtul C.N.A., ca netimbrată.
În motivarea soluției s-a reținut că, în cauză s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea timbrării cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată și republicată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta SC C.S. SRL Sibiu, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că, anterior termenului stabilit pentru judecarea cauzei a timbrat acțiunea, depunând la dosar, la data de 19 februarie 2008, dovada timbrării.
Examinând sentința atacată, în raport cu motivarea recursului, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente.
În dosarul de fond, la fila 9 se află copia xerox a ordinului de plată nr. 1 din 18 februarie 2008, emis de R.B., privind plata sumei de 4 lei de către reclamanta SC C.S. SRL Sibiu, precum și copia xerox a unor timbre judiciare.
Față de aceasta, este necesar ca instanța de fond să reaprecieze asupra timbrării acțiunii de către reclamantă, punându-i acesteia în vedere să depună la dosar, în original, ordinul de plată prin care și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru în dosarul de fond, precum și timbrele judiciare, cu consecința soluționării cauzei pe fond.
Ca atare, se va admite recursul declarat de SC C.S. SRL Sibiu, se va casa sentința atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC C.S. SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr. 559 din 20 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 februarie 2009.