Scope of ethnic persecution victim status under Law 189/2000: eligibility of children born during parental refugee status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension authority, thereby upholding the appellate court's order that recognized the claimant as a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute centered on whether a child born after their parents were ethnically displaced or forced into refuge during the period between September 6, 1940, and March 6, 1945, qualified for compensatory rights under the law, with the pension authority arguing the statute applied only to those with a domicile at the time of displacement. The court held that the legal provision must be interpreted teleologically to include those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, applying the doctrine of *a fortiori* to conclude that if surviving spouses who did not directly suffer the persecution were entitled to compensation, children born during the refuge who endured the family's resulting hardships were logically entitled to the same benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Scope of ethnic persecution victim status under Law 189/2000: eligibility of children born during parental refugee status: Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 26/CA/2003 – P din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea reclamantului A.T. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Bihor, a anulat hotărârea nr. 2898 din 22 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și a obligat-o să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivarea soluției a reținut că reclamantul s-a născut în timpul refugiul părinților săi, a suferit consecințele acelui refugiu împreună cu familia sa și ca atare, a dobândit calitatea de refugiat, atribuită părinților.
Împotriva hotărârii astfel pronunțate a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând că reclamantului A.T. nu îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât nu era născut la data strămutării părinților săi și ca urmare, nu avea un domiciliu de unde să fie strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, așa cum prevede expres și limitativ această reglementare.
A mai arătat că legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință și nici de domiciliu în favoarea fătului conceput, singura excepție fiind cea în care fătul conceput să se fi născut viu, pentru a i se deschide dreptul la moștenire.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile, ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Cu această motivare, soluția curții de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 26/CA/2003 – P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2003.