Political persecution status denied for 1958 university expulsion: judgment quashed and remanded for further factual assessment of security service evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case to the same appellate court for retrial. The dispute concerned an administrative challenge to a commission's decision denying the applicant the status of a politically persecuted person under Emergency Government Ordinance No. 214/1999, specifically alleging that his 1958 university expulsion was a consequence of his father’s political persecution following the abusive nationalization of their bakery. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 3(f) of O.U.G. 214/1999 regarding political persecution; the Supreme Court found the evidence insufficient for a final determination because newly submitted documents, including a security service file and a 1962 ministry decision closing a spy investigation on the father, required further factual assessment by the lower court to establish whether the expulsion met the statutory criteria.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999, art. 3 lit. f) din O.U.G. nr. 214/1999, art. 313 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Political persecution status denied for 1958 university expulsion: judgment quashed and remanded for further factual assessment of security service evidence: The dispute concerned an administrative challenge to a commission's decision denying the applicant the status of a politically persecuted person under Emergency Government Ordinance No. 214/1999, specifically alleging that his 1958 university expulsion was a consequence of his father’s political persecution following the abusive nationalization of their bakery. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 3(f) of O.U.G. 214/1999 regarding political persecution; the Supreme Court found the evidence insufficient for a final determination because newly submitted documents, including a security service file and a 1962 ministry decision closing a spy investigation on the father, required further factual assessment by the lower court to establish whether the expulsion met the statutory criteria.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural ground cited in the dispositive for admitting the appeal and ordering the annulment of the lower court's decision.
Procedural ground cited in the dispositive for remanding the case to the same court for re-judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 3 aprilie 2008 reclamantul S.V. a solicitat recunoașterea calității de persecutat politic pentru infracțiunile săvârșite de tatăl său, întrucât la data de 17 decembrie 1958 a fost exmatriculat din facultate.
În motivarea acțiunii se arată că tatăl și unchiul reclamantului au fost asociați la o brutărie, iar în anul 1948 brutăria a fost naționalizată în mod abuziv, cu toate că cei doi erau mici meseriași.
După ce reclamantul a reușit la examenul de admitere la Facultatea Boliay Cluj Napoca, Secția economică, i-a fost întocmit dosar și a fost exmatriculat. Prin Decizia din 22 noiembrie 2007 Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă a respins cererea reclamantului.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 208/CA din 26 noiembrie 2008 a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamant împotriva Deciziei din 22 noiembrie 2007, reținând în esență că acesta nu a făcut dovada că exmatricularea a fost dispusă ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile prevăzute de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.V., susținând că exmatricularea sa s-a datorat unor motive politice și că a încercat să obțină documente de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu adresa din 21 octombrie 2008.
Recursul este fondat.
Cu adresa nr. P 1152/08 din 21 octombrie 2008 Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, confirmă faptul că, pentru soluționarea cererii prin care recurentul reclamant a solicitat acces la dosarul tatălui său M.S. au fost demarate verificările necesare în evidențele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, precum și la Serviciul Român de Informații, urmând ca după finalizarea acestor proceduri să fie informat cu privire la cele constatate.
La data de 15 ianuarie 2009, cu adresa nr. P 1152/08 comunicată recurentului faptul că, în urma verificărilor efectuate în arhive, a preluării și a prelucrărilor arhivistice s-a identificat un dosar întocmit de fosta securitate pe numele său.
A mai fost depusă de către recurent și Hotărârea din 4 iulie 1962 pentru închiderea dosarului de verificare privind pe S.M. bănuit de activitate de spionaj în favoarea spionajului iugoslav, pronunțată de Ministerul Afacerilor Interne, Direcția Regională Crișana.
Pentru a fi evaluate corespunzător aceste probe, precum și orice alte documente de care va înțelege să se folosească recurentul reclamant se impune casarea cu trimitere pentru a stabili dacă acesta se încadrează în cazul prevăzut de art. 3 lit. f) din O.U.G. nr. 214/1999.
Așa fiind și văzând și art. 304 pct. 9 și art. 313 C. proc. civ. se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.V., împotriva sentinței civile nr. 208/CA - P.I. din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.