Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 402/2003 AI generated

Liability for judicial costs of issuing authority in property ownership certificate disputes

Case Number Decizia nr. 402/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the ministry's appeal as unfounded and annulled the company's appeal for lack of payment, thereby upholding the Court of Appeal's decision that partially annulled a certificate of ownership and ordered the ministry to pay 2,033,000 lei in litigation costs. The dispute concerned a property ownership certificate issued by the ministry for a specific land area, which the original plaintiff challenged on the basis of a prior civil sentence establishing her property rights, while the ministry argued it should not bear procedural costs because it relied on documented data provided by the company and the company argued on similar grounds. The court ruled that under Article 274 of the Civil Procedure Code, the issuing authority is liable for procedural costs as the party that failed in its claims, rejecting the argument that the lack of administrative fault exempts it from financial liability, and dismissed the company's appeal under Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of O.G. No. 32/1995 due to the failure to pay the required judicial stamp duty.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Liability for judicial costs of issuing authority in property ownership certificate disputes: Verificând cauza, în funcție de motivele de recurs formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul declarat de Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, nu este fondat.

Keywords

AI generated
liability for stamp duty property ownership civil dispute partial liability procedural costs judicial law
AI generated
ICCJ_11122
Land certificate challenge annulled for unpaid stamp; appeal for annulment dismissed.
ICCJ_40193
Appeal to annul land certificate time-barred; plaintiff ordered to pay costs.
ICCJ_4061
Jurisdiction over annulment of administrative property certificates and mandatory preliminary complaint procedure in administrative litigation
ICCJ_75714
Partial annulment of property certification for infringement of reconstituted ownership rights
ICCJ_214767
Property title issuance by central authority anchors administrative jurisdiction; case assigned to Bucharest Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 19 din 14 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta A.L., împotriva pârâților SC O. SA Râmnicu Vâlcea și Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, s-a anulat în parte, pentru suprafața de 554 mp, certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr. 0489, emis la 30 noiembrie 1995, de Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, pentru SC C. SA Râmnicu Vâlcea și pârâții au fost obligați să plătească reclamantei 2.033.000 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recursuri, Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și SC O. SA Râmnicu Vâlcea.

În motivarea recursului formulat de Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, se arată că în mod greșit ministerul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată, pentru că actul atacat a fost emis în baza documentației prezentate de SC C. SA, care avea toate avizele organelor abilitate. În ce privește sentința civilă nr. 4804/1994 aceasta nu a fost adusă la cunoștința recurentului, pentru a constata existența unui drept de proprietate și oricum certificatul contestat a fost emis după rămânerea irevocabilă a sentinței precizate.

Verificând cauza, în funcție de motivele de recurs formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul declarat de Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, nu este fondat.

Recurentul susține, în esență, că nu are culpă în emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, act anulat parțial prin sentința recurată.

Obligarea ministerului la plata cheltuielilor de judecată a fost făcută în temeiul art. 274 C. proc. civ., text care are în vedere culpa procesuală a părții „care cade în pretențiuni”. Cum recurentul este una din părțile cauzei, căreia i-a fost anulat actul emis, obligarea acestuia la cheltuieli de judecată este legală. Pe cale de consecință, recursul Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Referitor la recursul declarat de către pârâta SC O. SA Râmnicu Vâlcea, se constată că nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, de 15.000 lei și timbru judiciar, de 1500 lei.

Cum recurenta SC O. SA Râmnicu Vâlcea nu a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul, acesta se va anula, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, împotriva sentinței nr. 19/F-C din 14 februarie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Anulează ca netimbrat, recursul declarat de SC O. SA Râmnicu Vâlcea, împotriva sentinței nr. 19//F-C din 14 februarie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.