Pension benefit entitlement; dismissal of appeal for exceeding the statutory filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late-filed, thereby leaving in force the appellate court's judgment that annulled the pension fund's administrative decision and obligated it to pay the claimant's entitlements under emergency decree legislation for a historical refuge period. The dispute centered on a social security claim where the claimant sought the annulment of a pension fund decision and the recognition of specific statutory benefits, while the pension fund challenged the lower court's favorable ruling for the claimant on grounds of illegality. The decisive legal basis was the procedural doctrine of decadence under Article 103 of the Code of Civil Procedure, triggered by the failure to meet the 15-day statutory deadline for filing an appeal under Article 301 of the Code of Civil Procedure, which barred the substantive review of the appellant's merits.
Legislator headnote
AI generatedart.301 C. proc. civ, art.103 C. proc. civ; Pension benefit entitlement; dismissal of appeal for exceeding the statutory filing deadline: In conformitate cu dispozițiile art.301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 2 iunie 2003, reclamantul R.M.T. a solicitat anularea Hotărârii nr.9553 din 16 aprilie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.
Curtea de Apel Cluj-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința civilă nr.748 din 16 iunie 2003 a admis acțiunea reclamantului și în consecință a dispus anularea hotărârii nr.9553/2003 emisă de pârâtă, cu obligarea acesteia să-i acorde reclamantului drepturile prevăzute de OG nr.105/1999, modificată , pentru perioada de refugiu 26 iunie 1944-6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2002.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că sentința atacată a fost comunicată pârâtei la data de 26 iunie 2003 așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul de fond.
In conformitate cu dispozițiile art.301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Este de menționat că,potrivit dispozițiile înscrise în art.103 C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
In speță, hotărârea atacată a fost comunicată la data de 26 iunie 2003 iar recursul a fost declarat la 15 iulie2003, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art.301 C. proc. civ.
Prin urmare, nerespectarea termenului legal pentru declararea recursului atrage decăderea din dreptul de a mai fi analizate criticile aduse sentinței atacate de către instanța de judecată.
Așa fiind, recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.748 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2004.