Evacuation during wartime vs. ethnic persecution: interpretation of eligibility criteria under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower court’s judgment that rejected the claimant’s administrative lawsuit against the County Pensions House. The dispute concerned the claimant’s request to have their status recognized as a beneficiary of rights under Law No. 189/2000, based on an alleged evacuation from Putna to Sannicolau Mare due to ethnic persecution. The court held that the claimant failed to prove the requisite ethnic persecution, noting that the available evidence—including a 1944 control circumscript report—demonstrated that the displacement resulted from wartime military movements and state-ordered protective measures rather than ethnic motives, as the claimant was a Roman ethnically. Consequently, the lower court’s dismissal of the claim stood irrevocably, establishing that wartime evacuations for national security do not satisfy the specific criteria for compensatory rights under Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Evacuation during wartime vs. ethnic persecution: interpretation of eligibility criteria under Law No. 189/2000: Instanța de fond a reținut că, reclamantul nu a făcut dovada că a fost evacuat în localitatea Sânnicolaul Mare, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000 modificată, respectiv din cauza persecuțiilor etnice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
1. Obiectul acțiunii.
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava la data de 24 octombrie 2008, reclamantul B.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 5228 din 19 septembrie 2008 emisă de pârâtă
2. Motivele de fapt și de drept care au stat la baza acțiunii.
Reclamantul a arătat că este îndreptățit să i stabilească calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, întrucât a fost evacuat, împreună cu familia sa, din localitatea Putna, în localitatea Sânnicolaul Mare, din cauza persecuțiilor etnice.
3. Hotărârea instanței de fond.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava.
4. Motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței de fond.
Instanța de fond a reținut că, reclamantul nu a făcut dovada că a fost evacuat în localitatea Sânnicolaul Mare, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000 modificată, respectiv din cauza persecuțiilor etnice.
II. Reclamantul B.L. a declarat recurs împotriva sentinței nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că, a făcut dovada calității sale de refugiat din localitatea Putna cu înscrisurile depuse (referat nr. 512544 din 7 iunie 1944 al Circumscripției a V-a de control, adresa nr. 982/2008 a Direcției Județene Suceava a Arhivelor Naționale și declarațiile autentificate ale martorilor B.Ș. și C.L.).
Examinând sentința atacată, față de critica formulată în recurs, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Prin Legea nr. 189/2000 legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii persoanelor care au fost victime și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamantul, minor fiind a fost evacuat împreună cu familia sa, urmare măsurilor luate de Statul Român pentru protejarea cetățenilor săi, (evacuarea a fost efectuată potrivit planului de evacuare întocmit de prefectură, din cauza mișcărilor de front, în timp de război.
Ca atare, mutarea reclamantului dintr-o localitate în alta nu a fost determinată de persecuții etnice ci de evenimente de război, reclamantul fiind cetățean român, de etnie română, născut în localitatea Putna, județul Suceava.
În consecință, se va respinge recursul declarat de reclamant ca nefondat, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.L. împotriva sentinței nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2009.