Eligibility for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000 for individuals born during parental refugee displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court’s order that the pension authority recognize the claimant as a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned whether a claimant born in a temporary refuge location after his parents were forcibly displaced for ethnic reasons in 1940 was entitled to the reparations benefits stipulated for refugees under the referenced legislation, against the authority’s argument that the claimant did not yet exist at the time of the initial displacement. The Court held that the appeal was unfounded, ruling that the legislative intent of Law No. 189/2000 is to provide reparations to individuals who suffered ethnic persecution, and that persons born into the conditions of refugee status and deprived of their home and property alongside their parents are not excluded from the scope of this protective measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ; Eligibility for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000 for individuals born during parental refugee displacement: Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 24 februarie 2003, reclamantul C.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4096 din 20 februarie 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că părinții săi s-au refugiat din Satu-Mare, în anul 1940, stabilindu-se în localitatea Șeica Mică, județul Sibiu, astfel încât el, fiind născut în refugiu la 27 octombrie 1943, este îndreptățit să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 135 din 24 martie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 4096 din 20 februarie 2003 și a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în timpul refugiului părinților în a căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleași condiții de viață și același statut, fiind nevoiți să trăiască într-o altă localitate decât cea de domiciliu.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând cauza în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că și reclamantul, născut în localitatea unde au fost obligați să se refugieze, din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 135/ CA/2003 - P din 24 martie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2003.