Appeal against judge salary adjustment order declared inadmissible due to irrevocability of lower court decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the Ministry of Justice's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s final judgment that ordered the Ministry to issue a salary order establishing the plaintiff judge’s remuneration based on a multiplication coefficient of 13.500 and to pay back wages of 5,460 lei. The dispute concerned the calculation of a permanent judge’s salary and seniority allowance under Government Emergency Ordinance No. 27/2006, where the defendant argued the higher coefficient could not apply until the judge’s capacity exam was formally validated after passing it as a trainee. The Supreme Court ruled the appeal procedurally barred because Article 36(2) of O.U.G. No. 27/2006 renders decisions by the Bucharest Court of Appeal in litigation regarding the salary determination of judges and prosecutors irrevocable, precluding any further review by the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 86 din Legea nr. 303/2004, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 27/2006; Appeal against judge salary adjustment order declared inadmissible due to irrevocability of lower court decision: Prealabil analizării motivelor de casare, Curtea verificând regularitatea formulării recursului în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 27/2006, potrivit cărora, hotărârile pronunțate de Curtea de Apel București în litigiile având ca obiect contestații la modul de stabilire a drepturilor salariale ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, sunt irevocabile, urmează a constata că recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București este inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 20 mai 2008, reclamantul B.A.D. a chemat în judecată Ministerul Justiției solicitând obligarea acestuia să emită un ordin prin care să–i stabilească salariul începând cu 8 iulie 2007 pe baza coeficientului de multiplicare de 13,500 prevăzut de pct. 28 lit. A) din anexa la O.U.G. nr. 27/2006, privind salarizarea judecătorilor și procurorilor; să-i plătească din urmă 5.460 lei și să se stabilească un termen de 10 zile de la pronunțarea hotărârii pentru emiterea ordinului sub sancțiunea daunelor interese cominatorii de câte 100 lei/zi de întârziere.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că este judecător definitiv la Judecătoria Bistrița ca urmare a susținerii și promovării examenului de capacitate din 28 noiembrie 2007. Cum vechimea în magistratură calculată conform art. 86 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, este de 3 ani, 9 luni și 27 zile, împlinită la 8 iulie 2007, consideră că este îndreptățit să beneficieze de indemnizația de încadrare prevăzută de pct. 28 lit. A) din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006.
Prin sentința civilă nr. 2385 din 23 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să emită ordin de stabilire a indemnizației de încadrare lunare pe baza coeficientului de multiplicare de 13,500.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ministerul Justiției criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul a susținut că stabilirea coeficientului de 13,500 corespunzător unui judecător definitiv nu se poate face atâta timp cât acesta este numit de Consiliul Superior al Magistraturii ca și judecător stagiar, ea putând fi acordată abia după ce se validează rezultatul examenului de capacitate.
Prealabil analizării motivelor de casare, Curtea verificând regularitatea formulării recursului în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 27/2006, potrivit cărora, hotărârile pronunțate de Curtea de Apel București în litigiile având ca obiect contestații la modul de stabilire a drepturilor salariale ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, sunt irevocabile, urmează a constata că recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției, în prezent Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, împotriva sentinței civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2009.