Appeal against declination of jurisdiction over absolute nullity of municipal administrative disposition time-barred and dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as time-barred, thereby rendering the lower court's decision final and upholding the declination of jurisdiction. The underlying dispute involved a challenge to the absolute nullity of an administrative disposition and subsequent possession documents issued by a local municipality, which the Appellate Court had referred to the civil section of the Bucharest Tribunal based on material incompetence. The decisive legal basis was Article 158(3) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing decisions declaring material incompetence; because the appeal was filed eleven days after the judgment was pronounced, the court applied the doctrine of forfeiture under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure to reject the procedural challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, art. 158 alin. (3) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against declination of jurisdiction over absolute nullity of municipal administrative disposition time-barred and dismissed: The underlying dispute involved a challenge to the absolute nullity of an administrative disposition and subsequent possession documents issued by a local municipality, which the Appellate Court had referred to the civil section of the Bucharest Tribunal based on material incompetence. The decisive legal basis was Article 158(3) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing decisions declaring material incompetence; because the appeal was filed eleven days after the judgment was pronounced, the court applied the doctrine of forfeiture under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure to reject the procedural challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the 5-day deadline for appealing a decision on material incompetence, which was exceeded by the appellant.
Provides the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to perform procedural acts within the legal time limit (decadere).
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 22 iulie 2008, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, prin Primarul General, S.M. și V.S., să se constate nulitatea absolută a Dispoziției Primarului General nr. 1031 din 3 iunie 2003, a procesului-verbal de punere în posesie nr. 15053 din 23 iunie 2003 și a tuturor actelor subsecvente, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2915 din 30 octombrie 2008, a admis excepția de necompetență materială, invocată de pârâții S.M. și V.S. și a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul București, secția civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, competența de soluționare a cererilor având ca obiect anularea dispozițiilor emise în soluționarea notificărilor formulate în baza acestui act normativ aparține secției civile a tribunalului în raza căruia se află sediul unității deținătoare sau al entității învestite cu soluționarea notificării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P.E.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30 octombrie 2008, iar recursul a fost declarat la data de 11 noiembrie 2008 .
Cum potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., „Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în 5 zile de la pronunțare”, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen.
Având în vedere și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură, în termen legal, atrage decăderea…”, Curtea urmează să dea eficiență acestor dispoziții sancționatorii, respingând recursul declarat în cauză, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.E. împotriva sentinței civile nr. 2915 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2009.