Jurisdictional declinature to appellate court after Constitutional Court invalidated special jurisdiction for judicial staff wage disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its First Civil Section, declined jurisdiction and referred the case to the Bucharest Court of Appeals, leaving the lower court judgments regarding wage rights adjudicated by the Bucharest Court of Appeals in force pending appellate review. The dispute involved civil actions filed by personnel of the judicial system against the State and various Public Prosecutor's Offices to obtain salary entitlements, originally appealed to the High Court by one of the defendant prosecutorial bodies. The transfer was necessitated by Constitutional Court Decision No. 104/2009, which declared Articles I and II of Emergency Government Ordinance No. 75/2008 unconstitutional, thereby removing the special material jurisdiction of the High Court for appeals in such wage disputes and reinstating the general competence of the Courts of Appeals under the Code of Civil Procedure and the Labor Code for conflict of work matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional declinature to appellate court after Constitutional Court invalidated special jurisdiction for judicial staff wage disputes: La data sesizării Înaltei Curți, competența soluționării recursului aparținea acestei instanțe, în raport de prevederile O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1569 din 27 februarie 2008, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea reclamanților D.C.L. și O.L.C. împotriva pârâtului Statul Român.
A fost admisă acțiunea reclamantelor D.C.L. și O.L.C. împotriva pârâților Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Au fost obligați pârâții Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Au fost obligați aceiași pârâți să efectueze mențiunile corespunzătoare în cartea de muncă a reclamantelor.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâtul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
La termenul din 27 aprilie 2009, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului, față de decizia Curții Constituționale nr. 104 din 20 ianuarie 2009.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, judecata recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel București.
La data sesizării Înaltei Curți, competența soluționării recursului aparținea acestei instanțe, în raport de prevederile O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
În art. II alin. (2) din ordonanță s-a stabilit că recursul se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție, însă Curtea Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008.
Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 fiind declarate neconstituționale, în competența Înaltei Curți nu mai intră judecarea recursurilor declarate împotriva sentințelor prin care au fost soluționate cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din justiție, iar prin constituirea neconstituționalității acestor texte, în privința competenței materiale, redevin incidente dispozițiile Codului muncii și ale Codului de procedură civilă, în raport de care competența soluționării recursurilor în materia conflictelor de muncă aparține curților de apel.
Prin urmare, în prezenta cauză, competentă să soluționeze recursul este Curtea de Apel București, în favoarea căreia, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ. se va declina competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.