Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3929/2003 AI generated

Waiver of appeal regarding claim for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997

Case Number Decizia nr. 3929/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal of the appeal, leaving the lower court’s decision in force without altering the substantive outcome. The dispute involved a claim challenging a pension authority's rejection of a request for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997, which the appellate court had previously dismissed as unfounded. The final operative outcome is based on the appellant's subsequent declaration to waive the appeal, relying on the procedural rule permitting the discontinuance of appellate proceedings when the object of the appeal no longer exists.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Waiver of appeal regarding claim for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997: The dispute involved a claim challenging a pension authority's rejection of a request for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997, which the appellate court had previously dismissed as unfounded. The final operative outcome is based on the appellant's subsequent declaration to waive the appeal, relying on the procedural rule permitting the discontinuance of appellate proceedings when the object of the appeal no longer exists.

Keywords

AI generated
emergency government ordinance revocation of pension waiver of insurance benefits revival of benefit claim withdrawal of legal petition standing to appeal
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

Procedural basis for taking act of the appellant's waiver of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 20 februarie 2003, D.S.T. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Buzău să se dispună anularea hotărârii nr. 166 din 6 decembrie 2002, prin care Comisia pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1997, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute în acest act normativ.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 83 din 7 mai 2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.S.T.

Cu cererea depusă ulterior, recurentul a învederat că renunță la judecata recursului, care nu mai are obiect.

Ținând seama de această împrejurare și de prevederile art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentului că renunță la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de D.T. împotriva sentinței civile nr. 83 din 7 mai 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2003.