Waiver of appeal regarding claim for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal of the appeal, leaving the lower court’s decision in force without altering the substantive outcome. The dispute involved a claim challenging a pension authority's rejection of a request for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997, which the appellate court had previously dismissed as unfounded. The final operative outcome is based on the appellant's subsequent declaration to waive the appeal, relying on the procedural rule permitting the discontinuance of appellate proceedings when the object of the appeal no longer exists.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Waiver of appeal regarding claim for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997: The dispute involved a claim challenging a pension authority's rejection of a request for benefits under Emergency Government Ordinance No. 105/1997, which the appellate court had previously dismissed as unfounded. The final operative outcome is based on the appellant's subsequent declaration to waive the appeal, relying on the procedural rule permitting the discontinuance of appellate proceedings when the object of the appeal no longer exists.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for taking act of the appellant's waiver of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 20 februarie 2003, D.S.T. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Buzău să se dispună anularea hotărârii nr. 166 din 6 decembrie 2002, prin care Comisia pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1997, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute în acest act normativ.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 83 din 7 mai 2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.S.T.
Cu cererea depusă ulterior, recurentul a învederat că renunță la judecata recursului, care nu mai are obiect.
Ținând seama de această împrejurare și de prevederile art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentului că renunță la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de D.T. împotriva sentinței civile nr. 83 din 7 mai 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2003.