Appeal annulment reversed for proven stamp-fee payment; case remanded for merits rehearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the claimant's appeal (recurs), quashed the appellate decision (no. 166/A of 8 July 2008 of the Bucharest Court of Appeal, 9th civil section) and remanded the case to the same court for re-hearing of the appeal; the claimant prevailed on the procedural issue, while the underlying merits (the action seeking to restrict a person's free movement for up to 3 years in Switzerland) were not decided here. The dispute arose from the trial court's dismissal of the action as unfounded, after which the claimant's appeal was annulled as unstamped for failure to pay the judicial stamp fee under art. 11(2) of Law no. 146/1997. The High Court found the appeal was wrongly annulled because the claimant had proven, via documents filed in the appeal phase, that it paid the stamp fee and judicial stamp by payment order no. 2415 of 8 July 2008; the annulment was therefore reversed under art. 304 point 9, art. 312(1) and art. 313 of the Civil Procedure Code, with the case remanded for a fresh consideration of the appeal on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) și art. 313 C. proc. civ; Appeal annulment reversed for proven stamp-fee payment; case remanded for merits rehearing: 166/A of 8 July 2008 of the Bucharest Court of Appeal, 9th civil section) and remanded the case to the same court for re-hearing of the appeal; the claimant prevailed on the procedural issue, while the underlying merits (the action seeking to restrict a person's free movement for up to 3 years in Switzerland) were not decided here. The dispute arose from the trial court's dismissal of the action as unfounded, after which the claimant's appeal was annulled as unstamped for failure to pay the judicial stamp fee under art. 11(2) of Law no. 146/1997. The High Court found the appeal was wrongly annulled because the claimant had proven, via documents filed in the appeal phase, that it paid the stamp fee and judicial stamp by payment order no. 2415 of 8 July 2008; the annulment was therefore reversed under art. 304 point 9, art. 312(1) and art. 313 of the Civil Procedure Code, with the case remanded for a fresh consideration of the appeal on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for admitting the appeal and remanding the case for retrial.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 507 din 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte pentru restrângerea exercitării dreptului la libera circulație față de pârâtul C.A. pentru o perioadă de cel mult 3 ani în Elveția.
Reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentințe, însă prin decizia civilă nr. 166/A din 8 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, apelul a fost anulat ca netimbrat, instanța reținând că apelanta nu a achitat taxa de timbru prevăzută de art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, deși a fost citată cu această mențiune.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamantul care a invocat drept temei legal dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că a transmis instanței de apel, prin fax și prin poștă, copia și respectiv originalul ordinului de plată în valoare de 4 lei privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei aferente acțiunii.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Din actele depuse în faza de judecată a apelului, rezultă că apelanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar cu ordinul de plată nr. 2415 din 8 iulie 2008, astfel cum s-a dispus de către instanță, în raport cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte urmează a admite recursul, a casa decizia recurată și a trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) și art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 166 A din 8 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2009.