Irrevocable nature of revision decision bars further appeal under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision denying the petition for revision in force. The dispute concerned a request for revision based on Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, seeking to challenge a previous appellate decision that had rejected a request to annul a pension award, which the appellant argued lacked res judicata effect against a final civil judgment. The decisive legal basis for the dismissal was the principle under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure that the remedy against a decision on revision is the same as that against the revised decision; because the underlying appellate decision was already irrevocable, the subsequent decision on the revision request also carried an irrevocable character, rendering any further appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Irrevocable nature of revision decision bars further appeal under Code of Civil Procedure: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a VIII-a, prin sentința nr. 7966 din 19 decembrie 2006 a respins ca tardivă contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 60 din 20 mai 1998 emisă de intimata Casa de Asigurări a Avocaților.
Prin aceeași sentință a fost respinsă contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 415 din 17 aprilie 2004 pentru autoritate de lucru judecat față de sentința civilă nr. 3449 din 15 septembrie 2004 a Tribunalului București, definitivă.
Curtea de Apel București, secția a VII-a, prin decizia nr. 2388/R din 27 iunie 2006 a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 7966 din 19 decembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VII-a.
Prin decizia nr. 2655 din 4 septembrie 2007 irevocabilă Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. având ca obiect decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 a Curții de Apel, secția a VII-a, ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 2655 din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a, a declarat recurs petentul C.I.
Recursul va fi respins ca inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță obiectul cererii de revizuire, decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a, în recurs este irevocabilă.
Același caracter irevocabil îl are și decizia nr. 2655 din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire.
Ca atare recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.I. împotriva deciziei nr. 2655/R din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.