Military labor detachment service not proven; pension refusal upheld and case remanded for detachment identification.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, administrative section) admitted the appeal by the county pension house, quashed the appellate court's judgment that had annulled the pension house's decision and ordered issuance of a new one recognizing the claimant's benefit under Law No. 309/2002 for military service from 1955–1957, and remanded the case to the same court for retrial. The dispute concerned the claimant's challenge to the pension house's refusal to recognize time spent in a military labor detachment as qualifying under Law No. 309/2002, which compensates persons who performed military service in work detachments belonging to D.G.S.M. The High Court held that the lower court erred in finding proof of the statutory requirements (Art. 1) because the military record did not name the specific detachment, making it impossible to distinguish service in D.G.S.M. detachments from service in other military economic structures; it directed that on remand additional evidence must be obtained from the county military center to identify the detachment and establish with certainty its affiliation with D.G.S.M.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military labor detachment service not proven; pension refusal upheld and case remanded for detachment identification: Cum din livretul militar al reclamantului rezultă numai ca acesta a fost încorporat la 8 iunie 1955 în detașament de muncă lucrând în construcții și lăsat apoi la vatră la 15 aprilie 1957, fără a se nominaliza detașamentul, în mod greșit s-a apreciat de către Curtea de Apel Brașov că s-a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 5 martie 2002, reclamantul D.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând anularea hotărârii emisă de aceasta cu nr. 847 din 5 februarie 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască beneficiul Legii nr. 309/2002 pentru perioada 8 iunie 1955 – 15 aprilie 1957.
Prin sentința nr. 58 din 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea, a anulat și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că perioada 8 iunie 1955- 15 aprilie 1957 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Instanța a reținut că deși din actele depuse de reclamant nu a rezultat cu certitudine că a efectuat stagiul în detașament de muncă aparținând D.G.S.M., faptul că nu s-a contestat munca prestată în timpul stagiului, a fost determinant pentru admiterea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, care a susținut în esență că prin actele depuse reclamantul nu a făcut dovada dacă a lucrat în detașament de muncă aparținând D.G.S.M., - acesta nefiind nominalizat – situație în care se impunea solicitarea unor relații suplimentare de la Ministerul Apărării Naționale.
Recursul este fondat.
Scopul dispozițiilor Legii nr. 309/2002 este acela de a recompensa acele persoane care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aflate în cadrul D.G.S.M.
Pentru aceasta este obligatorie determinarea acestor detașamente spre a le putea separa de acele situații în care o persoană a fost recrutată prin centrul militar teritorial, iar ulterior a fost transferat la o structură mobilă cu profil economic aparținând M.F.A.
Cum din livretul militar al reclamantului rezultă numai ca acesta a fost încorporat la 8 iunie 1955 în detașament de muncă lucrând în construcții și lăsat apoi la vatră la 15 aprilie 1957, fără a se nominaliza detașamentul, în mod greșit s-a apreciat de către Curtea de Apel Brașov că s-a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru o justă soluționare a cauzei se impunea suplimentarea probatoriilor cu relații de la Centru Militar Județean Brașov, privind identificarea detașamentului în care a efectuat stagiul reclamantul, în scopul stabilirii cu certitudine a apartenenței acestuia la D.G.S.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 58/F din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2003.