Court clerk accountability in administrative litigation; annulment of unstamped appeal against declination of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as untimely stamped, leaving the lower court’s decision irrevocable and unchallenged. The dispute arose from a claim by a litigant against a court clerk, alleging fraud in the signing of a civil judgment and seeking the communication of a peremptory report plus damages for material and moral harm. The Court of Appeal initially declined competence on the grounds that claims against a clerk at that level fall under the jurisdiction of the Tribunal, which the appellant subsequently contested on appeal. However, the appellate instance was never fully briefed due to the failure to pay the mandatory stamp duty by the hearing date. The decisive legal basis for the dismissal was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of a legal action or petition where the obligation of payment is not fulfilled by the established deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Court clerk accountability in administrative litigation; annulment of unstamped appeal against declination of jurisdiction: Or, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și cele ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, situație în care Curtea va decide în consecință.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Constanța la data de 3 iunie 2008, reclamantul B.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.D., obligarea acesteia să-i comunice referatul de perimare în Dosarul nr. 491/CA/2006 și plata daunelor materiale și morale.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, pârâta este arhivar grefier la Curtea de Apel Constanța, calitate în care, judecă, pronunță, redactează și semnează în fals sentința civilă nr. 628/CA/2007.
Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 671/ CA din 1 septembrie 2008 a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța și a declinat soluționarea cauzei privind pe reclamantul B.I. și pârâta S.D., având ca obiect Legea nr. 554/2004, la Tribunalul Constanța.
În motivarea soluției s-a reținut că, întrucât pârâta are calitate de grefier la Curtea de Apel Constanța, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul B.I., dar fără a-l timbra, deși această obligație a fost pusă recurentului în vedere, prin citația emisă pentru termenul din 11 februarie 2009 (fila 12).
Or, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și cele ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, situație în care Curtea va decide în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 671/ CA din 1 septembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 februarie 2009.