Sufficiency of military service records to prove labor detachment service under Law 309/2002 for pension recognition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case for re-judgment to the same instance, effectively ruling against the claimant at this procedural stage. The dispute concerned a claim under Law no. 309/2002 for the recognition of military service periods performed in labor detachments within the General Directorate of Labor Service (D.G.S.M.) between 1950 and 1961, with the claimant challenging a pension authority decision that denied these entitlements. The appellate court had initially granted the relief based solely on the claimant's military booklet, but the supreme court determined this evidence was insufficient to prove service in the specific labor detachments required by the statute, finding no explicit D.G.S.M. inscription or corroborating certificates from military centers; consequently, the lower court was ordered to obtain additional evidence and documentation to establish the factual basis of the service period before rendering a final decision on the pension rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Sufficiency of military service records to prove labor detachment service under Law 309/2002 for pension recognition: Prin Legea nr. 309/2002 se recunosc și se acordă anumite drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 27 februarie 2003 și înregistrată sub nr. 304/F/2003 la Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.V. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov să se dispună anularea hotărârii nr. 540/2003 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că în perioada 8 iulie 1954 – 7 martie 1957 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, că deși îndeplinește condițiile legale, pârâta refuză să i le recunoască și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 55/F din 8 aprilie 2003 a admis acțiunea și a anulat hotărârea nr. 540/2003 emisă de pârâtă și a obligat-o să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 8 iulie 1954 – 7 martie 1957 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond sesizată a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar a modului în care a efectuat stagiul militar, anume ca zidar într-un detașament aparținând D.G.S.M., astfel că îndeplinește condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta care a criticat sentința ca fiind nelegală, instanța pronunțând hotărârea prin interpretarea și aplicarea greșită a legii.
Recursul este fondat în conformitate cu considerentele ce se expun în continuare.
Prin Legea nr. 309/2002 se recunosc și se acordă anumite drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 - 1961.
Pentru a dovedi modalitatea de efectuare a stagiului militar este necesar ca cel care pretinde că a efectuat stagiul în cadrul D.G.S.M. trebuie să depună livretul militar sau adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești.
Instanța de fond, fără a avea o asemenea dovadă, reține că libretul militar atestă că reclamantul a efectuat stagiul militar ca zidar într-un detașament de muncă aparținând D.G.S.M., constatare eronată.
Din dosar nu rezultă decât că reclamantul a efectuat stagiul militar la Spitalul militar, ca electrician și în UM 03119 București, date comunicate și de Centrul militar zonal.
Nu rezultă că astfel că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și nu au înscrierea „Direcția Generală a Serviciului Muncii” sau „Serviciul Muncii”.
Există, deci, neclarități în legătură cu înscrisurile depuse și ceea ce pretinde reclamantul.
Se impune, deci, ca printr-un supliment de informații acte pe care reclamantul să le procure, dar și instanța să le pretindă în sensul celor menționate ca exemplu adresa 4087/2002 transmise de Casa Națională de Pensii, să se stabilească în mod real și cert dacă reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în sensul Legii nr. 309/2002.
Pentru aceste considerente se va admite recursul, se va casa sentința și va trimite cauza pentru rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 55/F din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2003.