Conflict over municipal prepayment liability for replaced asset vs. contradictory evidence regarding material damage

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia atacată cu recurs, decizia nr. 611, pronunțată la data de 7 noiembrie 2002 în dosarul nr. 421/2002, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional formulat de pârâtul G.M., împotriva sentinței nr. 25 din 24 aprilie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional din cadrul Camerei de Conturi Bacău.

Pentru a pronunța această soluție, secția jurisdicțională a reținut că prin sentința nr. 15 din 24 aprilie 2002, Colegiul jurisdicțional a admis pct. 2 din actul de sesizare al Procurorului financiar și l-a obligat pe pârâtul G.. să plătească suma de 6.000.000 lei și dobânzile aferente, cu titlu de despăgubiri pentru Consiliul Local Buhuși, pentru că la data de 2 aprilie 1997, în calitate de primar, a achitat această sumă în avans la SC S. SA Hemeiuși, în vederea reparării unui motor tip D 110 cu seria 47546, cu încălcarea prevederilor art. 15 din O.G. nr. 12/1993.

Respingând recursul jurisdicțional formulat de pârâtul G.M., secția jurisdicțională a motivat că din probele administrate în cauză a rezultat vinovăția acestuia pentru producerea prejudiciului, respectiv în dauna Consiliului Local Buhuși, pârâtul, ca ordonator principal de credite, dispunând o plată nelegală, fără ca unitatea prestatoare de servicii să repare sau să restituie motorul respectiv.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs recurentul-pârât, susținând că instanțele jurisdicționale nu au dispus efectuarea probelor pe care le-a solicitat, pentru elucidarea aspectelor legate de producerea prejudiciului reținut în sarcina sa.

În susținerea motivelor de recurs, recurentul a depus actul cu nr. 4655 din 7 martie 2003, copie xerox, care emană de la Consiliul Local Buhuși.

Consiliul Local Buhuși, prin întâmpinarea depusă la dosar, a cerut respingerea recursului.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat în cauză că recurentul, fost primar al comunei Buhuși, în calitate de ordonator de credite, a dispus plata sumei de 6.000.000 lei în avans pentru SC S. SA Hemeiuși ,pentru repararea unui motor de ifron, dar recurentul a susținut în mod constant că, în locul motorului respectiv, care nu mai putea fi reparat, unitatea l-a înlocuit cu un motor similar care a funcționat pe agregatul respectiv.

Prin actul depus în recurs, Consiliul Local Buhuși, sub semnătura actualului primar, confirmă susținerile recurentului, dar prin întâmpinarea depusă la dosar în numele aceluiași consiliu local, în locul primarului semnând o altă persoană, a cerut respingerea recursului, susținându-se că motivele invocate de recurent sunt neîntemeiate.

Având în vedere considerentele de mai sus, din care rezultă că probele administrate în cauză sunt contradictorii, se impune admiterea recursului și casarea actelor jurisdicționale, urmând ca instanța de rejudecare să procedeze la administrarea și a altor probe, în măsură să contribuie la stabilirea unei situații de fapt neechivoce în legătură cu producerea prejudiciului și vinovăția recurentului-pârât.

Ținând cont de prevederile O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, dosarul va fi trimis Tribunalului Bacău, secția de contencios administrativ, competent să-l soluționeze - art. 2 alin. (1) lit. a).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat G.M. împotriva deciziei nr. 611 din 7 noiembrie 2002 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională.

Casează decizia atacată, precum și sentința nr. 25 din 24 aprilie 2002 a Colegiului jurisdicțional Bacău.

Trimite cauza pentru soluționare la Tribunalul Bacău, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2003.