Validity of government decree evaluating state-owned land in corporate reorganization versus constitutional property rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that rejected the plaintiff's action. The dispute involved a challenge by a commercial company against the Romanian Government, the Ministry of Agriculture and Rural Development, a county council, and a state-owned enterprise, seeking the annulment of a Government Decision from 1991 regarding the establishment and valuation of land owned by commercial entities with state capital. The plaintiff argued that the decree violated constitutional provisions on property rights by defining content through a sub-legal act rather than a law. The court held that the challenged decision was legally valid because it was issued in application of specific articles in the 1990 Law on the reorganization of state economic units, which explicitly authorized the evaluation and determination of commercial capital and affirmed that assets within the company's patrimony constitute its property.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (1) din Constituția, art. 20 din Legea nr. 15/1990, H.G. nr. 834/1991, Legea nr. 15/1990; Validity of government decree evaluating state-owned land in corporate reorganization versus constitutional property rights: The dispute involved a challenge by a commercial company against the Romanian Government, the Ministry of Agriculture and Rural Development, a county council, and a state-owned enterprise, seeking the annulment of a Government Decision from 1991 regarding the establishment and valuation of land owned by commercial entities with state capital. The plaintiff argued that the decree violated constitutional provisions on property rights by defining content through a sub-legal act rather than a law. The court held that the challenged decision was legally valid because it was issued in application of specific articles in the 1990 Law on the reorganization of state economic units, which explicitly authorized the evaluation and determination of commercial capital and affirmed that assets within the company's patrimony constitute its property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe subject of the dismissal, as the court upheld the lower court's rejection of the action seeking its annulment.
The substantive legal basis cited to justify the validity of the challenged Government Decision and sustain the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 5 decembrie 2007 și precizată ulterior reclamanta SC B.T. SRL a chemat în judecată Guvernul României, M.I.R.A., Consiliul Județean Maramureș și SC C.P.D.A. SA Baia Mare solicitând instanței anularea Hotărârii Guvernului nr. 834/1991, ca urmare a constatării nelegalității art. 1 - art. 8.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că dispozițiile acestei hotărâri încalcă prevederile art. 41 alin. (1) din Constituția din 1991 și că orice reglementare referitoare la dreptul de proprietate trebuie consacrate prin lege și nu printr-un act inferior acestuia.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 175 din 13 februarie 2008 a respins acțiunea precizată formulată de reclamantă, reținând că H.G. nr. 834/1991 a fost emisă cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 15/1990 privind societățile comerciale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC B.T. SRL, susținând în esență că, hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, instanța omițând să observe că și conținutul dreptului de proprietate se stabilește prin lege și nu prin hotărâre de guvern.
Recursul este nefondat.
H.G. nr. 834 din 14 decembrie 1991 privind stabilirea și evaluarea unor terenuri deținute de societățile comerciale cu capital de stat a fost dată în aplicarea art. 19 și art. 20 din Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale, care prevăd inventarierea patrimoniului unității economice de stat supuse transformării în unități comerciale, precum și evaluarea și stabilirea capitalului societăților comerciale înființate.
Dispozițiile acestor articole de lege menționează că, bunurile din patrimoniul societății comerciale sunt proprietatea acesteia.
Întrucât hotărârea atacată se întemeiază pe o reglementare stabilită prin lege, în mod corect instanța de fond a menținut-o, respingând acțiunea.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC B.T. SRL Baia Mare împotriva sentinței civile nr. 175 din 13 februarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.