Administrative appeal over 25-day shareholders' meeting notice dismissed, upholding regulation's legality.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's appeal as unfounded, upholding the lower court's ruling that rejected the exception of illegality concerning Article 137 of the National Securities Commission Regulation No. 1/2006. The dispute arose in an administrative law context, where the applicant challenged the regulation's 25-day notice period for convening a shareholders' general meeting, arguing it conflicted with Article 117(2) of Law No. 31/1990, which sets a minimum 15-day period. The Court held that Article 137 does not violate Article 117(2) because the latter establishes only a minimum threshold (no less than 15 days), not a fixed term, and a longer 25-day period is therefore permissible. The lower court's decision remains in force, and the appeal is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, art. 3041 C. proc. civ, art. 117 din Legea nr. 31/1990; Administrative appeal over 25-day shareholders' meeting notice dismissed, upholding regulation's legality: Verificând cauza în funcție de recursul declarat și având în vedere dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 27 iunie 2007 (dosar nr. 678/62/2007) privind pe reclamantul N.A.S. și pârâta SC A.S. SA, Tribunalul Brașov a sesizat Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, cu soluționarea excepției de nelegalitate a dispozițiilor art. 137 din Regulamentul Comisiei naționale a valorilor mobiliare nr. 1/2006.
Excepția a fost invocată de SC T.C. SRL, intervenientă în interesul pârâtei, și a fost argumentată în sensul că textul contravine dispozițiilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, care stabilește un termen de convocare a Adunării Generale a Acționarilor de 15 zile.
Prin sentința civilă nr. 2413/2007 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, excepția de nelegalitate a fost respinsă ca neîntemeiată, întrucât termenul prevăzut în Regulament nu este mai mic de 15 zile de la publicarea convocării or, art. 137 din Regulament prevede pentru publicarea convocatorului un termen de 25 de zile anterior datei de întrunire pentru prima dată a adunării generale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen SC T.C. SRL Făgăraș, arătând în esență că Regulamentul modifică Legea nr. 31/1990 în ce privește termenul limită de convocare a Adunării Generale a Acționarilor.
Verificând cauza în funcție de recursul declarat și având în vedere dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Art. 137 din Regulamentul Comisiei naționale a valorilor mobiliare nr. 1/2006 prevede: „convocatorul trebuie publicat cu cel puțin 25 de zile anterior datei de întrunire pentru prima dată a adunării generale, precum și cu respectarea prevederilor Legii nr. 31/1990”.
Dispozițiile art. 117 din Legea nr. 31/1990 prevăd în mod expres faptul că termenul de desfășurare a Adunării Generale a Acționarilor nu poate fi mai mic de 15 zile de la publicarea convocatorului.
Acest termen nu împietează asupra ipotezei de sens contrar, în care termenul de desfășurare a Adunării Generale a Acționarilor este mai mare de 15 zile de la data publicării convocatorului. Dispozițiile art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 prevăd că termenul de întrunire nu poate fi mai mic de 15 zile de la publicarea convocării, în nici un caz nefiind menționat un termen unic de 15 zile.
În concluzie, termenul de 25 de zile între data fixată pentru desfășurarea Adunării Generale a Acționarilor și data publicării convocatorului nu încalcă dispozițiile art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 întrucât, în baza interpretării logice, rezultă că termenul de desfășurare a Adunării Generale a Acționarilor nu poate fi mai mic de 15 zile, ceea ce înseamnă că poate fi și mai mare, legea nestabilind un termen fix.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC T.C. SRL Făgăraș, județul Brașov împotriva sentinței civile nr. 2413 din 9 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2008.