Competence for challenging military pension suspension and debit decisions: application of special procedure under Law No. 164/2001 and Law No. 19/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, confirming the lower court's declination of competence in favor of the Bucharest Tribunal, Section for Labor Conflicts. The dispute arose from a claim challenging the suspension of a state military pension and a debit decision for overpaid benefits issued by the Ministry of Defense's Pension Service. The court held that the case did not fall under administrative contentious jurisdiction but rather labor/social security jurisdiction, as the dispute concerned rights and obligations under the public pension system. Decisive legal bases included Article 54 of Law No. 164/2001, which mandates that decisions of pension appeal commissions are challenged according to the Public Pensions Law, and Article 155(d) of Law No. 19/2000, which assigns first-instance jurisdiction for such pension litigation to the Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 54 din Legea nr. 164/2001, art. 155 lit. d) din Legea nr. 19/2000; Competence for challenging military pension suspension and debit decisions: application of special procedure under Law No. 164/2001 and Law No. 19/2000: The dispute arose from a claim challenging the suspension of a state military pension and a debit decision for overpaid benefits issued by the Ministry of Defense's Pension Service. The court held that the case did not fall under administrative contentious jurisdiction but rather labor/social security jurisdiction, as the dispute concerned rights and obligations under the public pension system. Decisive legal bases included Article 54 of Law No. 164/2001, which mandates that decisions of pension appeal commissions are challenged according to the Public Pensions Law, and Article 155(d) of Law No. 19/2000, which assigns first-instance jurisdiction for such pension litigation to the Tribunal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished that the appeal against pension commission decisions must follow the procedure of the Public Pensions Law, thereby justifying the declination of competence to the specialized labor court.
Assigned first-instance jurisdiction to the Tribunal for disputes concerning pension decisions, forming the procedural basis for the declination of competence.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 11 august 2008, reclamantul M.I. a chemat în judecată Ministerul Apărării - Serviciul Pensii Militare solicitând anularea Deciziei nr. 2530 din 21 martie 2008, emisă de acesta, prin care s-a dispus sistarea pensiei, precum și a Deciziei de debit nr. 319 din 21 martie 2008 pentru 37.678 lei, drepturi de pensie necuvenite. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea executării deciziei de debit până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
Prin sentința civilă nr. 2753/21 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă, reținând pentru aceasta incidența dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 164/2001 potrivit cărora deciziile Comisiei de Contestații Pensii din cadrul M.A.N., M.I.R.A. și Serviciului Român de Informații, pot fi contestate potrivit Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs M.I., care în esență, a susținut că obiectul cererii sale privește anularea deciziei de sistare a pensiei și a deciziei de debit, acte administrative unilaterale cu caracter individual în sensul Legii nr. 554/2004 – art. 2 lit. c) și care sunt supuse controlului instanței de contencios administrativ.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 54 din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat, republicată, deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate în instanță potrivit Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Dispozițiile art. 155 lit. d) din acest act normativ, stabilesc ca fiind de competența Tribunalului, în primă instanță, litigiile vizând deciziile de pensionare, fără a deosebi după cum acestea sunt constituite în cadrul sistemului public de pensii sau în cadru sistemelor neintegrate.
Astfel fiind și cum în cauză obiectul contestației pe care a formulat-o M.I. vizează anularea deciziei prin care s-a dispus sistarea plății pensiei militare de stat ce i-a fost stabilită prin Decizie nr. 0112530/2006 precum și anularea deciziei prin care s-a dispus restituirea sumelor deja încasate, procedura de contestare este aceeași cu cea impusă de dispozițiile art. 54 din Legea nr. 164/2001, iar decizia emisă în urma parcurgerii acesteia este supusă controlului instanței la care fac trimitere dispozițiile art. 155 lit. d) din Legea nr. 19/2000, în esență fiind vorba de un litigiu ce privește drepturi și obligații de asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2009.