Admissibility of revision against annulled judgment in ethno-persecution benefits dispute

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul B.C.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Neamț, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să i se recunoască statutul de persoană persecutată etnic cu consecința beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 73 din 23 mai 2005 a admis contestația formulată de reclamant, constatând că acesta are calitatea de persoană persecutată etnic și beneficiază de drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 pentru perioada 1 aprilie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2005.

Sesizată cu soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe (nr. 73/2005) de către Casa Județeană de Pensii Neamț, Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia irevocabilă nr. 5296 din 3 noiembrie 2005 a admis recursul, a casat sentința atacată și pe fond a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentințe nr. 73 din 23 mai 2005 reclamantul B.C.P. a formulat și cerere de revizuire, pe care, Curtea de Apel Bacău prin sentința civilă nr. 154 din 3 decembrie 2007 a respins-o ca inadmisibilă, reținând că întrucât sentința a cărei revizuire se solicită a fost casată, deci desființată în totalitate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, ea nu mai poate fi atacată prin intermediul căilor extraordinare de atac.

Nemulțumit și de sentința civilă nr. 145 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, B.C.P. a atacat-o cu prezentul recurs, susținând că această sentință a fost greșit redactată de către instanța de fond, completul de judecată neanalizând cu atenție sentința civilă nr. 73/2005, altfel, ar fi fost în cunoștință de cauză cu evenimentele petrecute în perioada 1944 - 1945 și i-ar fi recunoscut drepturile prevăzute în acea sentință.

Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Hotărârea pronunțată în recurs este de principiu o hotărâre irevocabilă, indiferent de soluția la care s-a oprit instanța de recurs.

Ea poate fi atacată pe calea contestației în anulare pentru oricare dintre motivele prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

De asemenea, ea poate fi atacată și prin intermediul revizuirii cu unele nusanțări. Astfel, pentru motivele tipice de revizuire pot fi atacate hotărârile instanței de recurs care evocă fondul.

Având însă în vedere că prin cererea de revizuire asupra căreia s-a pronunțat instanța de fond prin Decizia nr. 154 din 3 decembrie 2007 se atacă o hotărâre care a fost casată în recurs iar potrivit dispozițiilor art. 311 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea casată nu are nici o putere” rezultă că această hotărâre nu mai poate fi atacată prin intermediul căilor extraordinare de atac.

Examinând și din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența vreunui motiv de casare recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.C.P. împotriva sentinței civile nr. 154 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.