Annulment of civil appeal for failure to affix judicial stamp and provide reasoning under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for failure to pay the required stamp duty, effectively upholding the lower court's decision and leaving the defendant's tax liability intact. The dispute arose from a tax assessment challenged by a commercial entity against the Ministry of Finance and the local Tax Administration, where the appellant had filed an appeal for annulment and cassation without providing the mandatory reasoning or affixing the requisite judicial stamp. The decisive legal basis was Article 20, Paragraph 3 of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which mandates that failure to comply with stamping obligations by the established deadline results in the automatic annulment of the legal remedy, despite the appellant being legally cited to cure the defect.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of civil appeal for failure to affix judicial stamp and provide reasoning under Law No. 146/1997: În cazul nerespectării dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Scudiver” SA București împotriva sentinței civile nr.405 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice prin consilierul juridic A.L., lipsind recurenta reclamantă SC „Scudiver” SA București și intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3 București.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150.000 lei și timbru judiciar de 1500 lei, deși recurenta a fost citată cu această mențiune.
Având pe rând cuvântul, consilierul juridic A.L. și reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 22 aprilie 2002, SC „Scudiver” SA a formulat recurs împotriva sentinței nr.405 din 15 aprilie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ solicitând casarea sentinței pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta nu și-a motivat recursul declarat dar nici nu l-a timbrat așa cum impun dispozițiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În cazul nerespectării dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Cum recurenta de la data formulării recursului 22 aprilie 2002 și până la data de 31 ianuarie 2003 deși legal citată în acest sens nu și-a timbrat cererea, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC „Scudiver” SA București împotriva sentinței civile nr.405 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.