Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1119/2009 AI generated

Irrevocability of first-instance immigration decisions bars recourse under general civil procedure law

Case Number Decizia nr. 1119/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeal and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby rendering the Court of Appeal's decision final and irrevocable. The dispute concerned a challenge to the Romanian Immigration Office's refusal to grant the applicant the status of "tolerated" on the territory of Romania, which the lower court had previously dismissed as late-filed. The Supreme Court held that the appeal was procedurally barred because the subject matter was governed by urgent legislation specifying a five-day deadline to contest such administrative refusals and explicitly stipulating that the court's decision is irrevocable. Consequently, relying on the general procedural law provision that appeals are only available for judgments that are not irrevocable, the Supreme Court found the recourse inadmissible due to the statutory exclusion of further judicial review for this specific category of administrative disputes.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Irrevocability of first-instance immigration decisions bars recourse under general civil procedure law: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului numai „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Keywords

AI generated
legal status judicial review procedural deadline challenge of administrative decisions civil judgment matter in dispute
AI generated
ICCJ_76341
Irrevocability of appellate decision on return order and irrevocability of work permit revocation under immigration regulations
ICCJ_60143
Inadmissibility of appeal against irrevocable immigration return decision
ICCJ_89304
Inadmissibility of cassation appeal against irreocable first-instance judgment on immigration return decision
ICCJ_236770
Inadmissibility of recourse against final appellate decision in immigration return proceedings under special derogatory appeal rules
ICCJ_57548
Irrevocability of appellate decisions in administrative challenges to immigration removal and entry bans under O.U.G. No. 194/2002

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2673 din 14 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul W.T., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin care se solicita instanței să dispună anularea hotărârii prin care pârâtul nu a aprobat cererea reclamantului de acordare a statutului de tolerat pe teritoriul României, hotărâre comunicată prin adresa nr. 2556261 din 22 aprilie 2008.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că adresa nr. 2556261 din 22 aprilie 2008 a fost comunicată reclamantului la data de 29 aprilie 2008, iar acțiunea a fost introdusă la data de 6 mai 2008, cu nerespectarea termenului de 5 zile de la comunicare prevăzut de art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România (forma în vigoare la data introducerii acțiunii).

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul W.T.

În temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Prin acțiunea introductivă de instanță, recurentul-reclamant a contestat hotărârea pârâtului de a nu-i acorda statutul de tolerat pe teritoriul României.

Potrivit dispozițiilor art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, în vigoare la data introducerii contestației [art. 102 alin. (3) în forma republicată în M. Of. nr. 421 din 5 iunie 2008]:

„(3) Neacordarea tolerării de către Oficiul Român pentru Imigrări poate fi contestată în termen de 5 zile de la comunicare la curtea de apel competentă teritorial. Instanța se pronunță în termen de 30 de zile, hotărârea instanței fiind irevocabilă”.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului numai „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Conform dispozițiilor citate din O.U.G. nr. 194/2002, sentința pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în soluționarea contestației formulate de reclamant împotriva hotărârii de neacordare a statutului de tolerat este o hotărâre judecătorească irevocabilă care, în raport cu prevederile citate C. proc. civ., nu este supusă recursului.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și ale art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 [art. 102 alin. (3) în forma republicată a ordonanței de urgență în M. Of. nr. 421 din 5 iunie 2008], recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de W.T. împotriva sentinței civile nr. 2673 din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.