Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3810/2003 AI generated

Scope of ethnic persecution compensation under O.G. 105/1999 for children born during parental refugee status

Case Number Decizia nr. 3810/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania rejected the appeal filed by the local pension authority, upholding the appellate court’s ruling that granted the claimant the status of a beneficiary under specific post-war compensation laws. The dispute centered on whether a child born during the period of their parents’ ethnic persecution and forced displacement was entitled to compensatory rights under Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and related normative acts, which the pension authority had initially refused to extend to her. Relying on a teleological interpretation of Article 1 of the ordinance, the court established that the term "persecuted person" encompasses not only those subjected to immediate ethnic persecution but also those suffering indirect consequences, such as children born into refugee situations or displaced families, thereby confirming that the claimant fell within the sphere of addressees intended to receive reparations for prejudices suffered during the regimes in force from September 6, 1940, to March 6, 1945.

Legislator headnote

AI generated

Scope of ethnic persecution compensation under O.G. 105/1999 for children born during parental refugee status: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate de legiuitor.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee rights family status rights child's pension established right status of beneficiary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 7 aprilie 2003, reclamanta D.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 4982 din 14 martie 2003 a Casei Județene de Pensii Bihor, Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și ale O.G. nr. 242/2000, aprobată prin Legea nr. 367/2001, precum și ale H.G. nr. 127/2000, privind aprobarea Normelor de aplicare a O.G. nr. 105/1999, fiind născută în perioada refugiului părinților săi.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința civilă nr. 181/CA/2003 – P din 5 mai 2003, a admis acțiunea reclamantei D.E., a dispus anularea hotărârii nr. 4982 din 14 martie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască calitatea de beneficiară a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, reținând, în esență, că din sfera persecutaților etnici fac parte și copiii născuți în timpul refugiului părinților lor, având același statut cu aceștia.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând că intimata-reclamantă nu aparține sferei de adresabilitate a prevederilor O.G. nr. 105/1999,aprobată prin Legii nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.

Examinând sentința atacată în raport cu critica formulată, cu probele administrate în cauză, precum și cu toate dispozițiile incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate de legiuitor.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Intimata-reclamantă se încadrează în situația expusă, fiind necontestat că este născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

În considerarea celor expuse, sentința atacată este legală și temeinică urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 181/CA/2003 - P a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.