Recognition as anti-communist fighter denied; appeal dismissed as unfounded due to untimely 2007 application.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal as unfounded, upholding the lower court's rejection of the action; the initial denial of recognition as an anti-communist resistance fighter remains in force. The claimant had challenged the refusal of his 2007 application under Government Emergency Ordinance No. 214/1999, asserting he had filed it on 1 June 2006, within the deadline. The decisive legal basis was Article II of Law No. 173/2006, which set a 6-month filing deadline from 25 May 2006 (i.e., until 26 November 2006); because the claimant's actual application was submitted on 25 July 2007, and he failed to prove his earlier filing date or any force majeure under Article 103(1) of the Civil Procedure Code, the claim was correctly dismissed as time-barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Recognition as anti-communist fighter denied; appeal dismissed as unfounded due to untimely 2007 application: Examinând cauza și hotărârea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu critica invocată de recurent, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 65/F din 19 mai 2008, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.J., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, prin care solicita anularea deciziei emise de către această comisie în dosarul nr. 792/2007 și obligarea pârâtului să îi recunoască, printr-o nouă decizie, calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, potrivit dispozițiilor O.U.G. nr. 214/1999.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de judecată a reținut, în esență, că decizia contestată este temeinică și legală, întrucât cererea prin care reclamantul solicita autorității pârâte recunoașterea calității de luptător în rezistența anticomunistă a fost tardiv introdusă, sancțiunea prevăzută de lege în acest caz fiind decăderea din drept.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul, susținând că cererea a fost introdusă în termen, mai exact la data de 1 iunie 2006.
Examinând cauza și hotărârea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu critica invocată de recurent, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Conform prevederilor art. II din Legea nr. 173/2006 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 214/1999, în temeiul căreia recurentul s-a adresat autorității intimate, „Se acordă un termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, în care persoanele condamnate sau supuse unei măsuri administrative abuzive ori, după decesul acestora, soțul sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv pot depune cerere pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă".
Raportat la data intrării în vigoare a Legii nr. 173/2006 - 25 mai 2006, data limită a depunerii cererilor este 26 noiembrie 2006, conform modului de calcul al termenelor prevăzut de art. 101 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Cum din actele dosarului, rezultă că recurentul-reclamant s-a adresat autorității pârâte peste acest termen, la data de 25 iulie 2007, iar recurentul nu a făcut dovada susținerii din cererea de recurs, conform căreia ar fi formulat cererea la data de 1 iunie 2006, și nici a vreunei împrejurări mai presus de voința sa, care l-ar fi împiedicat să formuleze cererea în termenul legal, conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că în mod corect aceasta a fost respinsă de către autoritatea pârâta, ca tardiv introdusă.
Pentru motivele arătate, constatându-se că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, aceasta va fi menținută iar recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul S.J. împotriva sentinței nr. 65/F din 19 mai 2008 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2008.