Eligibility for former military laborer pension benefits: interpretation of "labor detachments" under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's judgment which had dismissed the plaintiff's action as unfounded. The dispute concerned a challenge to a decision by the County Pensions House regarding the eligibility of the appellant for pension benefits under Law No. 309/2002, which grants rights to Romanian citizens who completed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor during 1950–1961. The appellant argued that their service at a specific military unit involved forced labor in construction, entitling them to the benefits; however, the court found that the military unit in question belonged to the Ministry of National Defense rather than the General Directorate of Labor, as evidenced by the appellant's military record book. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly defines eligible beneficiaries as those who served in labor detachments within the specified directorate, and Article 6(2), which requires verification through official military documents, leading to the conclusion that the statutory requirements for eligibility were not met.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.309/2002; Eligibility for former military laborer pension benefits: interpretation of "labor detachments" under Law 309/2002: Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961”; iar potrivit art.6 alin.2 din aceeași lege, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul S.C.Gh. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea hotărârii nr.1908/2003 emisă de pârâtă și să o oblige pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să se stabilească că reclamantul este beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că și-a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, împrejurare ce rezultă din livretul militar.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin sentința civilă nr.165/2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu poate beneficia de drepturile acordate prin Legea nr.309/2002, deoarece stagiul militar nu a fost satisfăcut într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în sensul celor prevăzute în art.1 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.C.Gh.
În motivarea recursului, recurentul reclamant a susținut că în perioada stagiului militar pe care l-a efectuat din 1956 – 1958 la U.M. 03405 Cluj a fost pus la muncă în construcții, motiv pentru care nu a făcut instrucție.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile art.304 – 3041 C.proc.civ. Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961”; iar potrivit art.6 alin.2 din aceeași lege, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
În cauza dedusă judecății, din livretul militar depus în copie la dosar, rezultă însă că U.M. 03405 Cluj unde recurentul a efectuat stagiul militar nu face parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind o unitate militară din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Rezultă așadar că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea în raport de dispozițiile legale aplicabile în materie.
În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.C.Gh. împotriva sentinței civile nr.165 din 14 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.