Scope of victim status under ethnic persecution law: inclusion of children born during parental displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent County Pensions House, thereby upholding the lower court’s decision and allowing the claimant’s action to prevail. The dispute centered on the claimant’s challenge to an administrative decision denying pension rights under Law No. 189/2000, arguing that as a child born in 1943 during his parents’ forced displacement from their domicile due to ethnic persecution under Emergency Ordinance No. 105/1999, he was entitled to the specific benefits conferred on displaced persons. The court held that the legal provisions applied to all victims of ethnic persecution, including children born during the period of refuge, regardless of their age or birth timing relative to the displacement, and explicitly rejected the administrative authority’s reliance on internal clarifications that were inconsistent with the statute, finding no grounds for cassation on public order.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Scope of victim status under ethnic persecution law: inclusion of children born during parental displacement: The dispute centered on the claimant’s challenge to an administrative decision denying pension rights under Law No. 189/2000, arguing that as a child born in 1943 during his parents’ forced displacement from their domicile due to ethnic persecution under Emergency Ordinance No. 105/1999, he was entitled to the specific benefits conferred on displaced persons. The court held that the legal provisions applied to all victims of ethnic persecution, including children born during the period of refuge, regardless of their age or birth timing relative to the displacement, and explicitly rejected the administrative authority’s reliance on internal clarifications that were inconsistent with the statute, finding no grounds for cassation on public order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the reasoning leading to the dismissal of the appeal and the refusal to quash the lower court's decision on grounds of public order.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 2 aprilie 2003, reclamantul H.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 4183/2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind persoană născută în timpul refugiului părinților săi, la 22 noiembrie 1943, în localitatea Capu Dealului, județul Gorj.
Prin sentința civilă nr. 202/2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, invocând Precizările nr. 1026/2002 ale C.N.P.A.D.A.S., care menționează că nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copiii născuți în perioada de strămutare a părinților.
Verificând cauza în funcție de motivul de recurs, formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin H.G. nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice, la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada de refugiu. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor lor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.
Cum reclamantul s-a născut la data de 22 noiembrie 1943, în localitatea Capu Dealului, județul Gorj, unde se refugiaseră părinții săi, din Satu Mare, curtea de apel a apreciat în mod corect că acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Invocarea de către recurentă a Precizărilor nr. 1026/2002 ale C.N.P.A.D.A.S. va fi înlăturată. Precizările respective reprezintă punctul de vedere al autorității ierarhic superioare recurentei și nefiind în conformitate cu legea, nu vor fi luate în considerare de instanță.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 202/CA/2003 – P din 12 mai 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.