Beneficiary status under ethnic persecution legislation for children born during parental forced displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, leaving in force the Court of Appeal's judgment that granted the claimant's request for recognition as a beneficiary of Emergency Government Ordinance no. 105/1999. The dispute concerned the refusal of the administrative body to recognize the claimant, born in a different locality during his parents' forced displacement due to the 1940 Vienna Dictate, as a victim of ethnic persecution under the applicable legislation. The court held that the claimant retained beneficiary status because he suffered the same deprivions as his parents during the displacement period, and it established that the National Pension House's clarifications interpreting the law to exclude children born during the displacement contradicted the spirit and letter of Law no. 189/2000 and Ordinance no. 105/1999, Article 1, Letter c).
Legislator headnote
AI generatedBeneficiary status under ethnic persecution legislation for children born during parental forced displacement: Curtea de Apel Oradea a reținut corect această stare de fond. ca și concluzia că Legea nr. 189/2000 nu-i exclude pe cei născuți în timpul refugiului, de la beneficiul de statut prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, de vreme ce alături de părinți săi, a suportat aceleași privațiuni datorită strămutării în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 26 martie 2003, reclamantul A.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4160 din 18 martie 2003 și obligarea acestuia să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a suferit consecințele persecuției etnice, alături de ceilalți membrii ai familiei, refugiați.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 201 din 12 mai 2003, a admis acțiunea.
Instanța a reținut că și copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați, au același statut cu părinții lor, întrucât au suferit persecuții etnice pe toată perioada strămutată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând că potrivit Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.
Recursul este nefondat.
Cu actele de stare civilă și certificatul eliberat de Direcția Județeană Buzău a Arhivelor Naționale, A.V. a dovedit faptul nașterii sale la data de 27 noiembrie 1941. în localitatea Râmnicu Sărat, în timpul refugiului părinților din Oradea, determinat de aplicarea Dictatului de la Viena.
Curtea de Apel Oradea a reținut corect această stare de fond. ca și concluzia că Legea nr. 189/2000 nu-i exclude pe cei născuți în timpul refugiului, de la beneficiul de statut prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, de vreme ce alături de părinți săi, a suportat aceleași privațiuni datorită strămutării în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Așa fiind, și având în vedere că Precizările Casei Naționale nu pot contrazice spiritul și litera legii, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 201/CA/2003 - P din 12 mai 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.